KUNGL. SV. VET. AKADEMIKNS HANDUNG AK. BAND 54. N:0 2. 



207 



nur öder hauptsächlich in den wärmeren Teilen der arktischen sowio in 

 der boreoarktischen Region zn Hanse sind; sie meiden also, wie Appellöf (1912, 

 p. 528) bemerkt, das kälteste Wasser \uu\ bevorzugen niedrig positive Temperaturen, 

 lhrer Verbreitung nach können sie als aiederarktiscli bezeichnet werden. Solche Tiere 

 diirfte es indessen nnr sehr wenige geben, wenigstens nnter den rein arktischen Arten. 



Auf die nicht in der arktischen Region vorkommenden Arten känn ich natiiilieh 

 nicht näher eingehen. Als boreale Arten sind nach den oben dargelegten Prinzipien 

 nur die auf die boreale Region beschränkten Tiere zu bezeichnen. Die von 

 dort bis in das Mittelmeer verbreiteten Arten, von Appellöf (z. B. 1900, p. 179, 1912, p. 

 531) ebenfalls boreal genannt, sind mediterran-boreal. 



Die von niir gebrauchte Nomenklatur, sowohl die Bezeichnungen der tiergeogra- 

 phischen Gebiete wie der tiergeographischen Gruppen, wird dnrch das nachstehende 

 Schema illustriert. Die Unterschiede der Verbreitung innerhalb der borealen Region 

 werden in demselben nicht beriicksichtigt, da es ja hier nur auf die in der arktischen Re- 

 gion lebenden Tiere ankommt. Sowohl die borealen wie die arktisch-borealen Arten sind 

 ja nicht alle iiber die ganze boreale Region verbreitet; unter den ersteren könnte man 

 z. B. panboreale, nördlich-boreale und siidlich-boreale Arten unterscheiden, unter den 

 letzteren panarktisch-panboreale (öder hocharktisch-sudlich-boreale), panarktisch- nörd- 

 lich-boreale und niederarktisch-panboreale Arten. 



. 



Arktiseh-boreale Arten 



Niederarktisch-boreale Arten 



Boreale Arten 



Arktische 



Region 



Hocharktische Zonr 



,\ isdet st kh.- he />n, 



Boreoarktisehe ( l>ergangsgébiete 



Boreale Region 



Hocharktische Arten 

 Panarktiselie Arten 



Niederarktische Arten 



Boreoarktisehe Arten 



Fig. 49. 



Diese prinzipiellen Erörter ungen und die vorangehende historische Ubersicht haben 

 hoffentlich zur Geniige erkennen lassen, dass eine Untersuchung der Echinodermen- 

 fauna des arktisches Gebietes von tiergeographischen Gesichtspunkten ans nicht tiber- 

 fliissig ist. Von den neueren Autoren hat ausser Mortensen, der bloss die grönländische 

 Fauna beriicksichtigt, nur Grieg eine solche Behandlung versucht. Seine Arbeiten sind 

 wichtig, nicht nur durch die Fiille an neuen und zuverlässigen Beobachtungen, sondern 

 auch durch die modemen Gesichtspunkte und die Versuche, die Verbreitung der Arten 

 mit den hydrographischen Bedingungen in Zusammenhang zu bringen. Im einzelnen sind 

 die Ergebnisse seiner Auseinandersetzungen jedoch meiner Ansicht nach weniger ge- 

 lnngen, zum grossen Teil wohl wegen der oben besprochenen Auffassung der Begriffe 

 arktisch und hocharktisch; in seiner letzten Arbeit iiber arktische Echinodermen (1910) 

 rechnet Grieg z. B. zu den rein arktischen Arten (»espéces véritablement aretiques») 



