208 NILS VON HOFSTEN, D1E ECHFNODEBMEN DES EISFJORDS. 



sowohl hocharktische wie in der ganzen arktischen Region verbreitete Arten, wie 

 Ewpyrgus scaber und Heliometra eschrichtii, zu den »boreoarktischen » (= arktisch-bore- 

 alen) Arten teils sehr weit verbreitete, teils vorwiegend arktische Arten und endlich Arten 

 (Gorgonocephalus eucnemis und agassizi), die sogar weniger eu rytherm als die soeben 

 erwähnten sind. 



Wenn ich nun meine Schlussfolgerungen in Form einer Ubersicht vorlege, in der die 

 Arten zu bestimmten ökologisch-tiergeographischen Gruppen vereinigt werden, so wird 

 wohl der Zweck und die Tragweite einer solchen Darstellungsweise filr jedermann klar 

 sein, der auch nur ein wenig ii ber tiergeographische Probleme nachgedacht hat. Von 

 allén den Tatsachen verschiedenster Art, die einer solchen Einteilung zu Grunde liegen 

 sollten, kennen wir nur einen Bruchteil, weshalb in Zukunft gar viele Versetzungen in- 

 nerhalb und zwischen den Gruppen zu erwarten sind; einige solche Tatsachen habe ich 

 schon oben, bei der Behandlung der Thermopathie der Eisfjordechinodermen, bespro. 

 chen (S. 178 — 181). Und auch da von abgesehen, darf man sich nicht verhehlen, dass auf 

 diesem Gebiet eine Systematisierung stets eine Schematisierung bedeutet. Die Natur kennt 

 in diesem Falle keine scharfen Grenzen; die Beziehungen zwischen der Aussenwelt 

 und den auf ihre Reize reagierenden Organismen sind so mannigfacher und komplizier- 

 ter Art, dass jede tiergeographische Gruppe notwendigerweise mehr öder weniger hete- 

 rogene Elemente einschliessen muss, bisweilen vielleicht sogar solche, die mit ebenso 

 gutem Recht in eine andere Gruppe gestellt werden könnten. Wer hieraus folgert, dass 

 eine solche Schematisierung vom Ubel sei, irrt sich jedoch griindlich. Dass sie aus for- 

 mellen Ursachen unvermeidlich ist, darauf will ich kein zu grosses Gewicht legen; sie 

 ist aber vor allem nicht so unnaturlich, wie sie die hervorgehobenen Tatsachen bei ober. 

 flächlicher Betrachtung erscheinen lassen könnten. Die äusseren Bedingungen, welche 

 hier in erster Linie in Betracht kommen, die hydrographischen Verhältnisse, sind ver- 

 schieden in den verschiedenen Gebieten, und obgleich scharfe Grenzen auch hier nicht 

 vorhanden sind, so gibt es doch keineswegs ganz allmähliche Ubergänge zwischen den 

 verschiedenen submarinen Klimatypen. In jedem Gebiet wirken nun dieselben Aussen- 

 bedingungen auf viele Tiere ein und es ist dabei wohl nicht iiberraschend, dass mehrere 

 Arten in ähnlicher Weise auf die äusseren Reize reagieren. Die meisten Arten einer tier- 

 geographischen Gruppe bilden daher zweifellos eine natiirlich zusammengehörige Ge- 

 meinschaft; die Ubergangsformen sind viel spärlicher als die in wichtigen Hinsichten 

 mit einander ubereinstimmenden Arten. 



Schliesslich muss ich die schon oben (S. 193) gemachten Bemerkungen iiber die 

 Beziehungen der Arten untereinander und die Bedeutung dieser Verhältnisse fiir die 

 Verbreitung in Erinnerung bringen. Bisweilen mag die Konkurrenz mit andern Arten 

 einen durchgreifenden Einfluss auf die Verbreitung haben (z. B. Ophiura sarsii, Ophio- 

 pleura borealis; s. S. 77); in vielen, wahrscheinlich den meisten Fallen durften solche 

 Faktoren eher Modifikationen oft zweifellos wichtig genug - in dem durch die äusse- 

 ren Bedingungen bestimmten allgemeinen Verbreitungsbild hervorrufen. 



