2U NILS VON HOESTEN, 1>IE ECHINODKKMEN DES KISFJORDS. 



1895 b), Ostspitzbergen. Pazifisches Gebiet: Ochotskisches und Japanisches Meer 

 (keine Lokalangaben, nach der Fangzeit zu urteilen im nördlichsten Teil am Eingang 

 des Tataren-Sundes; Britten 1907 ). Die bathymetrische Verbreitung ist sehr beschränkt, 

 17 — etwa 250 m; die meisten Fundorte liegen in geringerer Tiefe als 100 m und das Tier 

 ist vielleicht sogar am gemeinsten oberhalb von 50 m. Literatur: Ljungman 1880, Stux- 

 berg 1878, 1882, 1886 (C. minuta, s. Théel 1886), Levinsen 1886, Pfeffer 1894 (C. 

 minuta, s. Mortensen 1910), Sluiter 1895 b, Ltjdwig 1900, Michailovskij 1902, 1904, 

 Kalischewskij 1907, Britten 1907. 



Cucumaria glacialis ist also eine rein östliche Art. Dieser Um stånd allein känn 

 jedoch die beschränkt e arktische Verbreitung nicht erklären. Wenn sie nicht zugleich 

 hocharktisch wäre, wiirde es unverständlich sein, warum sie an der ganzen siidlichen 

 Hälfte der Westkiiste von Novaja ttemlja fehlt und warum sie in Ostspitzbergen gemein 

 ist, an der ganzen Westkiiste von Spitzbergen und bei Beeren Eiland dagegen nie beob- 

 achtet worden ist. Die Funde weit siidlich im pazifischen Gebiet können nicht gegen diese 

 Auffassung angefuhrt werden; in der Gegend, wo das Tier gefangen wurde, sind hoch- 

 arktische Bedingungen schon in ziemlich geringer Tiefe anzutreffen (leider fehlen An- 

 gaben iiber die Tiefe und genaue Lage der Fundorte). 



Eine andere Holothurie, Trochoderma elegans Théel, ist gegenwärtig ganz iiber- 

 wiegend aus hocharktischen Gegenden bekannt: Sibirisches Eismeer bei den Neusibiri- 

 schen Inseln und im Golf von Taimyr, Karisches Meer, Matotschkin schar, Varanger- 

 fjord, Nordspitzbergen, Nordostgrönland, 18 — 195 m (s. Théel 1877, Stuxberg 1878, 

 1882, 1886 [Karisches Meer und Matotschkin schar; Stuxberg's T. elegans von der sibi- 

 rischen Kiiste östlich vom Karischen Meer stellt dagegen Myriotrochus rinkii dar, s. Öster- 

 grkn 1903], Levinsen 1886, Östergren 1901, 1903, Michailovskij 1903, Kaltschew- 

 ski.i 1907). Mit Ausnahme des Fundes im Varangerfjord (Östergren) liegen also alle 

 bisher bekannten Fundorte in hocharktischen Gegenden. Diese Art wird jedoch ihrer 

 Kleinheit wegen so leicht iibersehen - bis 1901 war sie nur vom Karischen Meer und 

 Matotschkin schar bekannt - - dass es bis auf weiteres zweifelhaft erscheint, ob sie hoch- 

 arktisch ist. 



II. Piinarktische Arten. 



Die meisten rein arktischen Arten sind weit verbreitet in allén Teilen der arkti- 

 schen Region, sowohl in den liocharktischen wie in den niederarktischen Gegenden und 

 können daher als panarktisch bezeiclmct werden. Wcnigstens in der Regel miissen sol- 

 che Arten natiirlich weniger stenotherm als die hocharktischen Arten sein und können 

 somit als arktisch-eurytherm bezeichnet werden. In ihrer Thermopathie zeigen die 

 hichergehörigen Arten jedoch, wie man in einigen Fallen schon jetzt nachweisen känn 

 und wie es wohl durch kiinftige Lntersuchungen noch deutlicher werden wird, grösserc 

 rntcrschiedc als in der Verbreitung, und einige sind trotz einer zum grossen Teil iiber- 

 cinstimmenden Verbreitung viel stenothermer als die ubrigen. Solche Tatsachen lassen 

 sich erst durch eingehende Untersuchungen iiber die Verbreitung und Lebensweise in 

 den verschiedenen Gegenden feststellen, und man ist bis auf weiteres darauf angewiesen, 

 die tiergeographischc Stcllung der Arten hauptsächlich nach den gröberen Ziigen der 



