2.'i2 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



Entscheidung der Rassenfrage hat natiirlich die allergrösste tiergeographische Bedeu- 

 tung; diejenigen Fragen, deren Beantwortung uberhaupt jetzt in Angriff genommen 

 werden känn, können jedoch trotz der vorhandenen Unsicherheit gut behandelt werden; 

 man muss nur die Möglichkeit offen lassen, dass in einigen Fallen statt »enrythermer 

 Art» »enrythermer Formenkomplex» zu setzen ist, ans einer ursprunglich einheitlichen, 

 in eine Kaltwasser- nnd eine Warmwasserform zerfallenen Art bestehend. 



Die bisherigen liickenhaften nnd lediglich morphologischen Erfahrnngen geben 

 den Eindrnck, dass man unter den arktisch-borealen Arten nnd Artenkomplexen eine 

 ganze Serie nnterscheiden känn: einheitliche, wenig variable Arten; durch äussere Be- 

 dingungen, n. a. die Temperatur, modifizierbare, aber keine erblichen Unterschiede auf- 

 weisende Arten; nrspriinglich variable aber einheitliche, später - - zweifellos nnter Ein- 

 flnss der Klimaverändernngen während öder nnmittelbar nach der Eiszeit — in zwei 

 erblich fixierte Formen zerfallene Arten. Ich bemerke dies hauptsäehlich, um zu betonen, 

 dass dieser rein oberflächliche Eindrnck natiirlich vom exakten Erblichkeitsstandpunkt 

 ans gar keine Beweiskraft hat. Eine Entscheidung dieser wichtigen Fragen wird wohl 

 anch durch die eingehendsten morphologischen Beobachtungen kaum zu gewinnen sein, 

 sondern erfordert experimentelle Untersuchungen. 



Die Herkunft det arktisch-borealen Arten. 



Wenn eine marine Art sowohl in der arktischen wic in der borealen Region ver- 

 breitet ist, wird oft stillschweigend vorausgesetzt, dass sie nrspriinglich arktisch gewesen 

 sei nnd sich sekundär den borealen Bedingungen angepasst habe. 



Besonders klar wird diese Auffassung von Appellöf (1905; 1906, S. 175; 1912, S. 

 532, Fussnote nnd S. 535, Fussnote, S. 549) dargelegt: während der Eiszeit war die ge- 

 samte Fauna der borealen Gegenden rein arktisch; mit dem Eintreten eines milderen 

 Klimas verschwand der grösste Teil dieser Fauna durch Aussterben öder Zuriickweichen 

 in die arktischen Gegenden, einige Arten aber, die heutigen arktisch-borealen Formen, 

 »konnten sich dem borealen Klima anpassen, nnd so in dem borealen Gebiete fortleben, 

 während sie gleichzeitig ihre ursprungliehe Heimat in den arktischen Gewässern nicht 

 aufgaben». Der vom genannten und andern Forschern in diesem Zusammenhang ge- 

 brauehte Ausdruck »arktische Herkunft» bezieht sich also nicht bloss auf die sehr wahr- 

 scheinlich richtige Annahme, dass diese Tierc im borealen Teil ihres Verbreitungsgebietes 

 scit der Zeit fortgelebt haben, als dort arktische Bedingungen herrschten, sondern be- 

 deutet auch, dass sie ursprunglich stenotherme Kältetiere waren und ihre jetzige Eury- 

 thermie sekundär erworben haben. 



Appellöf betrachtet schon die bentige \ T erbreitung als (nuen allgemeinen Grund 

 fur diese Annahme; »when a spccics occurs normally in both arctic and boreal areas, it 

 is as a inlc arctic in its origin». Besonderes Gewieht wird hicr darauf gelegt, dass die ark- 

 tisch-borealen Arten nicht so weit siidwärts wie die rein siidlichcn Tiere der borealen Re- 

 gion verbreitet sind; die wcitaus meisten gehen ostatlantisch nicht iiber das Nordmeer 

 hinaus öder dringen höchstens bis in das Grenzgebiet an den westlichen Kasten der bri- 

 tischen Inseln vor. Diese Betrachtungsweise geht von der Tatsache ans, dass die Mehr- 

 zahl der jetzt in borealen Gegenden lebenden Arten ausserhalb derselben \ve\t verbreitet 





