236 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



ist bekanntlich in der Regel dem Salzgehalt des Wassers direkt proportional; bei der er- 

 wähnten Art ist dieses Verhältnis nur schwach ausgeprägt, doch scheint sie an den off enen 

 Kusten der Ostsee durchschnittlich etwas kleiner als an der skandinavischen Westkiiste 

 zu sein. Levander (Materialien zur Kenntnis der Wasserfauna etc., Acta Soc. pro Fauna 

 et Flora Fennica, Bd. 17, 1899), Luther (Uber eine Littorina-Ablagerung bei Tvärminne, 

 Ibid. Bd. 32, 1909) und Munthe (Studier öfver Gottlands senkvartära historia, Sveriges 

 Geol. Unders., Ser. C a, N:o 4, 1910) haben nun gezeigt, dass diese Art in inneren 

 Buchten der Ostsee mit sehr niedrigem Salzgehalt viel grösser als bei den offenen Skären 

 ist. Die Grössenzunahme unter diesen gewiss sekundären Bedingungen beruht zweif ellos, 

 wie die erwähnten Autoren iibereinstimmend annehmen, aut' besonders gunstigen Nah- 

 rungsverhältnissen. 



Bei den Echinodermen findet man iibrigens einen direkten Beweis dafiir, dass eine 

 Grössenzunahme gegen Norden nicht arktischen Ursprung zu bedeuten braucht. Schiz- 

 aster fragilis (Dub. & Kor.) wird nach M. Särs und Grieg (1903) grösser und häufiger 

 am nördlichen, boreoarktischen Teil der norwegischen Kiiste als weiter siidlich und wird 

 daher von ihnen als arktisch bezeichnet; diese Art ist jedoch, wie Mortensen (1907) 

 bemerkt und wie Grieg (1914) nunmehr selbst zugibt, eine typisch boreale Form. 



Doch bleibt die Körpergrösse immer noch ein wichtiger Indikator des Ursprungs; 

 man känn, wie ich oben bemerkt habe, nicht däran zweifeln, dass eine starke Herab- 

 setzung der Grösse in den meisten Fallen die Folge von ungunstigen Lebensbedingungen 

 ist und dass das Leben unter diesen Bedingungen dann bisweilen auch auf sekundärer 

 Anpassung beruht. 



7. Wie ich oben im Kapitel »die Rassenfrage» hervorgehoben habe, zeigen einige 

 arktisch-boreale Echinodermen einen etwas verschiedenen Bau in arktischen 

 und in borealen Gegenden. Die Beweiskraft solcher Unterschiede in dieser Frage 

 wird bei dem heutigen Stande unserer Kenntnisse sehr wesentlich durch zwei Umstände 

 beeinträchtigt. Erstens ist ihre wahre Bedeutung in keinem Falle sicher, meist gar nicht 

 bekannt; wir wissen nicht, ob es sich um blosse Standortsmodifikationen öder um teil- 

 weise konstante Unterschiede handelt; zweitens ist es ausserordentlich schwierig öder 

 geradezu unmöglich zu entscheiden, welche Eigenschaft urspriinglicher ist. Wenn die 

 Unterschiede so tiefgreifend und anscheinend konstant sind, dass man zwei Arten öder 

 wenigstens Unterarten unterscheiden muss, wird die Fragestellung naturlich etwas ge- 

 ändert; solche Fälle werde ich erst weiter unten besprechen. 



8. Die Fortpflanzungszeit fällt in der borealen Region in den Winter 

 öder Friihling. Mit der Erörterung dieser Erscheinung streife ich eines der interes- 

 santesten, aber auch verwickeltsten Kapitel in der Biologie der nordischen Meeresfauna. 

 Wenn eine Art in borealen Gegenden ausschliesslich in der kältesten Jahreszeit laicht, 

 so geschieht ja die Fortpflanzung und Entwicklung unter Bedingungen, die von denje- 

 nigen der arktischen Gebiete verhältnismässig wenig öder bisweilen gar nicht abweichen. 

 Nach einem vielfach als richtig erwiesenen Gesetz sind nun Fortpflanzung und Entwick- 

 lung oft in viel höherem Grade als die Lebensfunktionen der erwachsenen Tiere von den 

 äusseren Bedingungen abhängig; es liegt daher nahe anzunehmen, dass ein Tier, das sich 

 in der borealen Region im Winter öder Friihling fortpflanzt, ursprunglich arktisch ge- 



