

KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAM) 54. SA) 2 237 



wesen ist, sich abcr dem Leben in borealen Gegenden anzupassen vermochte, wcil dié 

 Fortpflanzung und Entwicklung auch dort in kaltem Wasser vorsichgehen konnte. Dieser 

 Gedankengang ist auch mehrfach entwickelt worden. Zuerst geschah dies in der Siiss- 

 wasserbiologie. Vejdovsky bemerkte schon 1888 (Entwicklungsgeschichtliche öhter- 



suchungen), dass die Oligochäte Rhynchehnis limosella sich in der kalten Jahreszeit fort- 

 pflanzt und daher vielleicht ein Oberbleibsel der Glazialfauna sei (allerdings ohne den 

 Nachweis liefern zu können, dass die Art uberhaupt uiiter arktischen öder glazialen Be- 

 dingungen lebt). Auf sichererem Boden befand sich Voigt (Uber Thiere, die sich vermut- 

 lich aus der Eiszeit in unseren Bächen erh alten haben, Verh. naturh. Ver. d. preuss. 

 Rheinl. etc, 52. Jg., 1895), wenn er bei Planaria alpina neben der Verbreitung auch die 

 Winterfortpflanzung als ein Zeichen ihrer glazialen Reliktennatur hervorhob. An diese 

 Schlussfolgerung werden interessante Bemerkungen ii ber andere Tiere und teilweise eigen- 

 artige allgemeine Erwägerungen gekniipft - die Einwirkung der Temperatur auf die 

 Embryonalentwicklung der Tiere wird als ein Ausschlag des biogenetischen Grundge- 

 setzes aufgefasst — ; Voigt bemerkt jedoch, dass jeder Fall einzeln zu priifen ist. Von 

 diesen und mehreren eigenen Beobachtungen ausgehend, nimmt Zschokke in seinem 

 beriihmten Werke iiber die Fauna der Hochgebirgsseen (Neue Denkschr. d. allg. schweiz. 

 Ges. d. ges. Naturw., Bd 37, 1900) die Winterfortpflanzung als ein »mit Vorsicht» anzu- 

 wendendes Kriterium seiner Glazialrelikte auf; mehrere neuere Autoren haben sich dieser 

 Auffassung angeschlossen. In der Meeresbiologie hat, soweit ich sehe, erst Appellöf 

 (1905, 1906) ähnliche Gesichtspunkte entwickelt. 



In neuester Zeit hat der letztgenannte Forscher (1912 a, 1912) in Anschluss an 

 von ihm veranlasste Untersuchungen (Des Arts 1911) iiber die Fortpflanzungsver- 

 hältnisse von Cucumaria f rondosa dieser Hypothese eine exaktere Grundlage zu geben 

 versucht. Diese Holothurie laicht an der norwegischen Kiiste im Februar und März, 

 wenn das Oberflächenwasser bis zu + 3 bis + 4° abgeklihlt ist, und es lässt sich experi- 

 mentell feststeilen, dass die Entwicklung von dieser niedrigen Temperatur abhängig ist; 

 beträchtlich wärmeres Wasser wirkt direkt zerstörend auf die friihen Entwicklungssta- 

 dien. Hierin erblickt Appellöf den Beweis dafiir, »dass diese arktische Form sich ftir 

 das Leben und den Fortbestånd in dem borealen Gebiete nur dadurch anpassen konnte, 

 dass die Laichzeit in die kälteste Jahreszeit verlegt ist ». Wahrscheinlich verhalten sich 

 andere Winterlaicher, wie Henricia sanguinolenta, ebenso. 



Diese Untersuchungen sind ausserordentlich bedeutungsvoll und in tiergeogra- 

 phischer Hinsicht vom grössten Interesse. Sie zeigen zuerst unwiderleglich, dass die friihe 

 Fortpflanzungszeit eine notwendige Bedingung fiir das Fortbestehen der Art ist, und 

 dass der nicht zu entbehrende Faktor in der niedrigen Temperatur liegt; beides konnte 

 man friiher mit Wahrscheinlichkeit annehmen, nicht aber mit Sicherheit behaupten. 

 Ferner zeigen sie, in welcher Weise die Temperaturverhältnisse in den Entwicklungs- 

 prozess eingreifen, warum eine höhere Temperatur das Fortleben der Art unmöglich 

 macht. 



Soweit sind die Schlussfolgerungen logisch unanfechtbar, soweit - - aber auch nicht 

 weiter. Wenn eine Art in der borealen Region sich in der kalten Jahreszeit fortpflanzt, 

 so folgt daraus, dass sie fiir ihre Fortpflanzung von kaltem Wasser abhängig ist, meiner 



