KUNGL. SV. VET. 1KADEMIEN9 HANDLINGAR. BAND 54. N:0 2. 239 



Arten. Inwieweit diese öder einige von ihnen ursprunglich riocb ausgeprägtere Kälte- 

 tiere gewesen sind, ist eine andere Frage. 



Diese Ubcrlcgungen gelten zunächst fur den Fall, dass die Fortpflanzungsverhält- 

 nisse unter arktischen Bedingungen nicht näher bekannt sind, daher lur alle Echinoder- 

 men. Wenn ein Tier sich in der arktischen Region das ganze öder fast das ganze Jahr 

 hindurch fortpflanzt, in borealen Gegenden aber eine kurze, mit der Zeit des kältesten 

 Wassers zusammenfallende Laichperiode hat, so wiirdc vvohl eine arktische Herkunft 

 sehr wahrscheinlich sein; ein solcher Fall ist jedoch unter den Meerestieren nicht bekänn i . 

 denn ihre Lebenswcise während des langen arktischen Wintersist vollständigunbekannt. 

 Dagegen kennt man einige wenige arktisch-boreale Tiere, die iiberall eine bestimmte 

 Fortpflanzungsperiode haben, die in der borealen Region auf den Winter, in der arkti- 

 schen aber auf den Sommer fällt. So verhält sich der Fisch Hippoglossoides plalessoides- 

 Die Bedeutung clieser Erscheinung habe ich in meiner Arbeit iiber die Fische des Eis- 

 fjords erörtert. Es ist naturlich nicht ausgeschlossen, dass einige Echinodermen sich 

 ähnlich verhalten, und ich will daher hier in Klirze hervorheben, dass auch ein solcher 

 Unterschied in der Fortpflanzungszeit kein Zeichen arktischen Ursprungs ist, sondern 

 einfach dadurch entstehen känn, dass die Fortpflanzung von speziellen Bedingungen 

 abhängig ist, die in arktischen Gegenden im Sommer, in borealen im Winter eintreten. 



8. Einen ziemlich sicheren Beweis dafiir, dass das Vorkommen in der borealen Re- 

 gion nicht urspriinglich ist, erhält man durch den Nachweis, dass eine Art in arktischen 

 Gebieten die höchsten Temperaturen meidet und also nur dann boreale Bedingungen 

 erträgt, wenn arktische nicht zu Gebote stehen. Solche Arten sind ursprunglich ebenso 

 rein arktisch wie die gegenwärtig auf arktische und boreoarktische Gebiete beschränkten 

 Tiere; wenn sie aber die Wahl hatten, in einem Gebiet auszusterben öder sich dem Leben 

 in wärmerem Wasser anzupassen, konnten sie den letzteren Weg einschlagen. Unter 

 den Echinodermen gibt es, wie ich oben (S. 112 — 113, 116) nachzuweisen versucht habe, 

 wenigstens eine solche Art, Ophiacnntha bidentata. Uberhaupt sind unter allén Tier- 

 gruppen bisher nur äusserst wenig (vielleicht gar keine vollständig sicheren) solche Tiere 

 bekannt (einzelne decapode Crustaceen, s. meine Arbeit iiber die Decapoden des Eisf jords). 

 Hoffentlich werden Untersuchungen in den boreoarktischen Gegenden, wo die Fauna 

 bisher allzu wenig bearbeitet worden ist, obgleich gerade dort eine Fiille von Problemen 

 ihrer Lösung harren, neue und sichere Beispiele liefern. 



Die obigen Ausfuhrungen gipfeln darin, dass von allén diesen als Zeichen arktischen 

 Ursprungs gedeuteten Erscheinungen keine einzige, mit Ausnahme der letzteren, einige 

 Beweiskraft besitzt. Jede solche Tatsache känn jedoch ein Kriterium arktischen Ur- 

 sprungs sein; wenn mehrere Anzeichen zugleich vorhanden sind, wächst in höhem Grade 

 die Wahrscheinlichkeit, dass sie diese Bedeutung haben. Man muss meiner Ansicht nach 

 jeden einzelnen Fall gesondert betrachten, alle etwa fiir öder gegen einen 

 arktischen Ursprung sprechenden Tatsachen in Rechnung bringen und uberhaupt die 

 vorhandenen Möglichkeiten gegen einander abwägen. Naturlich ist auch ein Vergleich 

 zwischen den verschiedenen Arten unerlässlich, doch muss man sich vor demGlaubenhu- 



