240 NILS VON HOFSTEN. DTE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



ten, dass Arten mit ähnlicher Verbreitung dieselben Herkunft haben miissen; ich bin 

 der Uberzeugung, dass sowohl in diesem wie in anderen Fallen zwei Arten mit ziemlich 

 znsammenfallenden Verbreitungsgebieten einen ganz verschiedenen Ursprung haben 

 können. Diesen Weg der miihsamen und unvermeidlich auch fiir den Leser ermiidenden 

 Einzeluntersuchungen habe ich versucht zu begelien; ich will nun die Ergebnisse kurz 

 zusammenstellen. Es ist klar, dass bei diesem Mangel an sicheren Anhaltspunkten und 

 fiir jeden Fall giiltigen Regeln dem persönlichen Ermessen ein grosser Spielraum gelassen 

 ist. Da zudem die tatsächliche Grundlage der Schlussfolgerungen oft gar schwankend ist, 

 mache ich mir keine Illusionen iiber den bleibenden Wert meiner Ausfiihrungen; ich 

 wäre zufrieden, wenn sie Widerspriiche und damit ein allgemeineres Interesse fiir diese 

 Probleme hervorrufen wiirden. Zunächst sind noch einige theoretische Erörterungen 

 vonnöten. 



Das Problem der Herkunft der arktisch-borealen Arten hängt aufs engste mit einer 

 heiss umstrittenen Frage zusammen, der Frage nach der Konstanz der biologischen 

 Charaktere. Können die Organismen ihre biologischen Gewohnheiten verändern und 

 sich urspriinglich fremden Bedingungen anpassen, ohne dass sich die morphologischen 

 Eigenschaften gleichzeitig abändern, öder miissen wir mit Warming und andern Pflan- 

 zen- und Tiergeographen annehmen, dass jede biologische Veränderung morphologisch 

 zum Ausdruck kommt? Unter den arktisch-borealen Echinodermen gibt es ja mehrere, 

 welche keine körperlichen Unterschiede in kalten und wärmeren Gegenden aufweisen, 

 wenigstens so weit unsere heutigen Beobachtungen und Untersuchungsmethoden rei- 

 chen; die Hypothese von dem arktischen Ursprung der arktisch-borealen Arten setzt 

 daher stillschweigend voraus, dass lediglich biologische Veränderungen sogar sehr häufig 

 vorkommen. 



Auf eine allgemeine Diskussion dieser Frage will ich nicht eingehen; ich känn es 

 um so eher unterlassen, als nunmehr wohl kaum jemand die Lehre von der biologischen 

 Konstanz in ihrer urspriinglichsten, strengen und allgemein giiltigen Fassung verteidigen 

 will. Wenn ich mich nun auch keineswegs der Hypothese von der arktischen Herkunft 

 aller arktisch-borealen Arten anschliessen känn, so gibt es doch mehrere in borealen 

 und arktischen Gegenden gleich gebaute Arten, von welchen man auch meiner Ansicht 

 nach annehmen muss, dass sie sich borealen Lebensbedingungen sekundär angepasst 

 haben. Solche Echinodermen werden unten besprochen; aus anderen Tiergruppen wiirde 

 man wohl noch unzweideutigere Beispiele anfiihren können (vor allem die morphologisch 

 nicht abgeänderten Relikte, z. B. einige der marin-glazialen Relikte in der Ostsee und in 

 Binnengewässern). Eine biologische Anpassung känn also ohne eine unserer Beobach- 

 tung zugängliche morphologische Abänderung stattfinden. 



Nun sagt man aber vielfach: wenn die Organismen in dieser Weise ihre Gewohn- 

 heiten abändern können, so känn man aus der friiheren Verbreitung der heutigen Arten 

 keine Schliisse auf das ehemalige Klima ziehen; alle unsere Ansichten von quartären Kli- 

 raa veränderungen entbehren einer sicheren Begriindung. Dieser Gedankengang ist un- 

 richtig; die oben hervorgehobcnen Tatsachen haben diesen Sinn nicht. Es handelt sich 



