242 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHTNODERMEN DES EISFJORDS. 



zwischen »vorwiegend arktisch» und »urspriinglich arktisch » mag vielleicht oft haarfein 

 sein. In den speziellen Erörterungen iiber die Echinodermen können diese theoretischen 

 Schwierigkeiten nicht zu voller Geltung kommen; ich will nur hier betonen, dass man 

 wenigstens gegenwärtig oft zögern muss, ob man von einer arktischen Herkunft öder 

 einfach von einer deutlichen Bevorzugung arktischer Bedingungen reden soll. 



Ich gehe jetzt dazu iiber, die Resultate meiner Untersuchungen iiber die Herkunft 

 der arktisch-borealen Echinodermen vorzulegen. 



Die Arten mit mehr öder weniger geringer Ausdehnung 

 des borealen Verbreitungsgebietes. 



Ich wende mich zuerst zu den im Nordmeer nur bis in den tiefen Teil des Skagerak 

 öder auch nicht so weit sudwärts vordringenden Arten und sehe dabei einstweilen von 

 Ctenodiscus crispatus und Cucumaria j rondosa ab, welche in mehreren Hinsichten von 

 den iibrigen abweiclien. Schon die geringe Ausdehnung des borealen Verbreitungsge- 

 bietes, das nur einen schmalen Saum am Rande des grossen arktischen Gebietes biidet, 

 känn den Verdacht erwecken, dass diese Tiere nicht urspriinglich unter borealen Bedin- 

 gungen zu Hause waren. Eine nähere Untersuchung der Lebensverhältnisse bestätigt 

 teilweise diese Vermutung. Mit der grössten Sicherheit wage ich mich tiber Ophiacantha 

 bidentata auszusprechen, deren Vertikal verbreitung im Eisfjord und andern niederark- 

 tischen Gegenden den Schluss erlaubt, dass sie urspriinglich Wasser von mehr als + 3° 

 Sommertemperatur meidet; sie fehlt dort in der obersten wärmsten Wasserschicht, wo sie in 

 kälteren Gegenden nicht selten zu sein scheint (s. S. 112 — 113). In der borealen Region 

 ist die obere Verbreitungsgrenze noch bedeutend weiter abwärts verschoben, bis zu 100 

 m und mehr. Von Interesse ist, dass diese Art, bei welcher die ursprungliche Steno- 

 thermie deutlicher als bei irgend einer andern zutage tritt, vielleicht in der borealen Region 

 etwas kälteres Wasser als die iibrigen erfordert (vgl. oben S. 116, 181); auf jeden Fall 

 hat sie jedoch ihre ursprungliche Natur bedeutend modifizieren miissen, da sie ja in 

 Wasser von konstant etwa + 5° lebt. 



Unter den iibrigen Arten zeigen folgende einige — allerdings weniger unzweideu- 

 tige — Zeichen eines arktischen Ursprungs. Lophaster furcifer: in der borealen Region 

 (ausser im Trondhjemsfjord) kleiner und seltener als in der arktischen; obere Verbrei- 

 tungsgrenze von etwa 30 zu 100 m verschoben. Ophioscolex glacialis: in der borealen 

 Region kleiner und teilweise (nicht iiberall!) seltener; obere Verbreitungsgrenze viel- 

 leicht ein wenig nach unten verschoben. Ophiocten sericeum: in der borealen Region 

 kleiner und morphologisch in einem jugendlichen Stadium verharrend, ferner viel sel- 

 tener (ausser im Trondhjemsfjord); obere Verbreitungsgrenze von einigen wenigen bis 

 zu (wenigstens in der Regel) 100 m und mehr verschoben. Pontaster tenuispinus: in der 

 borealen Region kleiner und morphologisch reduziert; obere Verbreitungsgrenze in der 

 Regel von ungefähr 60 (bisweilen 15) zu 150 m verschoben. 



Keine dieser Tatsachen beweist, dass diese Arten sich den borealen Bedingungen 

 sekundär angepasst haben, in ihrer Gesamtheit scheinen sie mir aber dieser Hypothese 

 grosse Wahrscheinlichkeit zu verleihen (in bezug auf Ophioscolex glacialis liegen die Dinge 

 besonders kompliziert, vgl. den Speziellen Teil). Dagegen muss man es ganz offen lassen, 



