260 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



ist, erscheint es sehr merkwiirdig, warum sie nicht in das Beringsmeer eindringt; wenn 

 sie nur ungefähr die jetzt bekannte Verbreitung hat, ist es schwer verständlich, warum 

 sie östlich so vveit bis an die Neusibirischen Inseln, aber nicht weiter vordringt. 



Die Ursachen der beschränkten Verbreitung von Ciicumaria cdlcigera sind eben- 

 falls in Dunkel gehullt. Die Ostgrenze öder wenigstens das Fehlen östlich von Ostgrön- 

 land könnte in ungefähr derselben Weise wie fiir die unten besprochenen westlichen 

 Arten gedeutet werden; dagegen erscheint es bis auf weiteres rätselhaft, warum die 

 Art von Osten bis nach Novaja Semlja aber nicht in das Barentsmeer vordringt. 



Besser gelingt es, die beschränkte Verbreitung der östlichen und Avestlichen 

 Arten zu erklären. 



Die genaue Lage der Westgrenze von Cmumaria glacialis wird durch klimatische 

 Bedingungen bestimmt; sie dringt im Barentsmeer und Spitzbergengebiet eben so Aveit 

 nach Westen vor, als hocharktische Bedingungen zu finden sind, und es ist durchaus 

 nicht unmöglich, dass sie am Ende der Eiszeit in Westspitzbergen und an der skandina- 

 vischen Kiiste gelebt hat (naturlich ist es auch möglich, dass sie ein späterer Einwanderer 

 ist). Die allgemeine Westgrenze ist dagegen nicht klimatischer Natur; schon in Nord- 

 ostgrönland wiirde das Tier wieder giinstige Temperaturbedingungen finden. Das Meer 

 zwischen Spitzbergen und Grönland - - und das Meer zwischen den Britischen Inseln und 

 Grönland, wenn die Art möglicherweise während der Eiszeit an den ersteren gelebt hat 

 — biidet jetzt — und bildete wohl während der ganzen Quartärperiode — eine fiir C 

 glacialis unubersteigliche Schranke. Sie ist nämlich eine ausgesprochene Seichtwasser- 

 art, nie in grössere Tiefe als bis 250 ni, meist nur bis etwa 100 m hinabsteigend. Ein 

 Transport der Larven ist ganz ausgeschlossen, denn die Art ist, wie zuerst Levinsen 

 (1886, die Art als C. minuta bezeichnet) nachgewiesen hat, brutpf legend. Diese Tat- 

 sachen erklären naturlich nicht, warum sich das Tier nicht der amerikanischen Eismeer- 

 kiiste entlang verbreitet hat; solange weder die Lebensbedingungen in diesem Gebiet noch 

 die Lage der Ostgrenze bekannt sind, hat man aber keine Ursache, sich hieriiber den 

 Kopf zu zerbrechen. 



Die Ostgrenze von Asterias polaris und Ophiura stuwitzii, welche östlich von West- 

 grönland nicht bekannt sind und jedenfalls in Nordostgrönland und östlich davon fehlen, 

 känn etwa in ähnlicher Weise erklärt werden. Soviel ich weiss, ist es nicht bekannt, 

 ob diese Arten pelagische Larven haben öder nicht. Diese Frage hat jedoch in dieser Be- 

 ziehung keine entscheidende Bedeutung, denn es gibt, wie Appellöf (1906) in bezug auf 

 einige decapode Crustaceen mit ähnlicher Verbreitung hervorhebt, keine arktischen 

 Ströme, durch welche die westlichen Arten sich ostwärts verbreiten könnten. Dagegen 

 könnte man erwarten, dass die erwachsenen Tiere der Kiiste entlang zunächst bis nach 

 Nordostgrönland hatten wandern können. Appellöf (1. c.) denkt sich, dass auch die 

 Wanderungen der Erwachsenen durch die Stromrichtung beeinflusst werden; sie wiirden 

 sich nicht öder nur mit Schwierigkeiten von Siidgrönland der Ostkiiste entlang, wo 

 der ostgrönländische Polarstrom in nordsiidlicher Richtung verläuft, verbreiten 

 können. Diese Erklärung ist wohl eigentlich nur ein Notbehelf und stösst jedenfalls 

 auf Schwierigkeiten. Was die Echinodermen betrifft, diirfte das Fehlen in Nord- 

 ostgrönland wahrscheinlich darauf beruhen, dass sie die dortigen Verhältnisse nicht er- 



