KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. NIO 2. 261 



trägen; bcide Arten felilen auch in Nbrdwestgrönland, bei Ellesmere Land und im -lones 

 Sund und sind iiberhaupt nie unter hocharktischen Bedingungen angetroffén worden. 

 Wenn diese Erklärung richtig ist, so ist es sehr wahrscheinlich, dass die beiden Arten 

 friilier, z. B. in der postglazialen Wärmezeit, als noch mehr ausgeprägte Wärmetiere 

 dort vorkamen, in Nordostgrönland gelebt haben. Auch bei dieser Annalime ist es kaum 

 iiberraschend, dass sie nicht weiter östlich leben, bei »Spitzbergen, im nördlichen »Skan- 

 dinavien usw. ttowohl Asterias polaris wie Ophiura stuwitzii sind ebenso ausgesprochene 

 Flachseearten wie Cucumaria glacialis, nie in grösserer Tiefe als 200 bzw. 100 m auftretend; 

 die erwachsenen Tiere können unmöglich bis in den östlichen Teil des Nordmeeres ge- 

 langen. Ieh komme also zu dem Ergebnis, dass fur die Ostgrenze von A. polaris und O. 

 stuwitzii ganz dasselbe wie fiir die Westgrenze von C. glacialis gilt: die genaue Lage der 

 Grenze wird wahrscheinlich durch klimatische Bedingungen, die allgemeine Grenze durch 

 mangelnde Verbreitungsmöglichkeiten bestimmt. Die Westgrenze dieser Arten ist 



dagegen, wenn meine Auffassung ihrer Thermopathie richtig ist, lediglich klimatischer 

 Natur. Die Sache ist jedoch ziemlich kompliziert; wir wissen nicht, warum sie nicht 

 friilier (prä-, inter- öder postglazial) längs der sibirischen Kiiste vorgedrungen sind; wäre 

 dies der Fall, so mussten sie wohl jetzt in den niederarktischen und boreoarktischen Tei- 

 len des Nordmeeres fortleben. 



Die letzten Erörterungen streifen eine Frage, deren Beantwortuiig ich jetzt ver- 

 suchen will, die Frage nämlich, in welcher Ausdehnung die heutige Verbreitung rings um 

 den Pol Schliisse auf die Herkunft und die ursprungliche Heiinat der 

 Arten erlaubt. 



In Anbetracht der gewaltigen Klimaveränderungen nach der Tertiärzeit hat man 

 kein Recht vorauszusetzen, dass jede Art innerhalb der Grenzen ihrer heutigen Verbrei- 

 tung entstanden ist. Von rein theoretischen Gesichtspunkten aus könnte man es sogar 

 ganz aussichtslos finden, nach der Herkunft der Arten zu forschen. Eine Art mit be- 

 schränkter Verbreitung känn in einem ganz andern Gebiet entstanden sein, der heutige 

 Verbreitungsbezirk känn der Rest einer friilier sehr ausgedehnten Verbreitung sein; man 

 darf, wie z. B. Engler (Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt, 1879 

 — 1882) wiederholt hervorhebt, »nie vergessen, dass es zweierlei Endemismus gibt, ein- 

 mal einen solchen, der auf der Erhaltung alter Formen beruht, die in ganz andern Gebie- 

 ten entstanden sein können, und dann einen solchen, der auf der Eritwieklung neuer, voll- 

 kommen autochthoner P^ormen beruht». 



Was die Echinodermen der arktischen Region betrifft, ist es sehr wohl möglich, dass 

 sie teilweise nicht gerade innerhalb der jetzigen Verbreitungsgebiete, sondern in benach- 

 barten Gegenden entstanden sind; an den Eismeerkusten in der Nähe der Beringsstrasse 

 vorkommende Arten können vom »Stillen Ozean stammen, obgleich sie dort jetzt nicht 

 vorhanden sind, usw. Die Möglichkeit einer Entstehung in einem ganz anderen, weit 

 entfernten Meeresgebiet scheint mir jedoch hierbei ziemlich ausgeschlossen zu sein. Wenn 

 etwa die pazifischen Arten aus dem atlantischen, die atlantischen Arten aus dem pazi- 

 fischen Gebiet, die westlichen Arten aus den östlich-atlantischen, die östliche Art C. 

 glacialis von den westlich-atlantischen Kusten stammen, so ist nicht einzusehen, war- 

 um sie jetzt nicht mehr im Ursprungsgebiet fortleben sollten; eine Klimaveränderung. 



