KUNCU.. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 54. NIO 5. 7 



Fr&here Funde i m Eisfjord: Deutsche »Helgoland »-Ezped. 1898: Eingang 365 m; Fjordstamm, 

 210-240 ni (Möbius). Schwed. Exp. L900: Eingang, 350 m (Lönnberg). Exp. Monaco: Eingang, 393 m; 

 Tempel Bay, 102 m (Lom \\ ). 



Systematische Bemerkungen. [ch habc micli sclion in einem IVii- 

 heren Aufsatz der Ansicht von Meinert und Möbius angeschlossen, dass wir in den 

 zwei Arten spinosum Goodsir und hirtipes Bell nur zwei je nach dem Vorkommen el w as 

 verschieden ausgebildete Varietäten derselben Art sehen dtirfen. Die meisten Kcnn- 

 zeiclien, welche als Artunterschiede angefiihrt werden, haben ja nur eine relative Be- 

 deutung (grössere öder geringerc Schmächtigkeit der Extremitäten und des Körpers, 

 höhere öder niedrigere Augenhiigel, längere öder kiirzere Nebenkrallen, stärkere öder 

 schwächere Haarbekleidung etc.) und nur ein Merkmal, die verschiedene Anzalil der 

 Miindungsfelder der Kittdriisen au f dem Femur, könnte, wenn es konstant wärc, als ein 

 Unterschied gelten. Wie ich in meinem obengenannten Aufsatz gezeigt habe, finden sich 

 indessen auch betreffs dieses Merkmals so viele t)bergänge, dass es als Artunterschied 

 nicht haltbar ist. Auch Sciiimkewitsch vereinigt die beiden Formen unter dem Namen 

 Chcetonymphon spinosum Goodsir. 



Nebenbei bemerke ich noch, dass Loman auch 2 Exemplare von Chcetonymphon hirtum 

 (Kröyer), auf der Spitzbergen-Fahrt des Fursten von Monaco am Eingang des Eisf jords 

 gefangen, in sein Verzeichnis aufnimmt. Ich finde es unzweifelhaft, dass es sich hier um 

 Individuen von der Form hirtipes handelt, um so mehr, als von gerade derselben Sta- 

 tion auch zwei Exemplare dieser letztgenannten Form angegeben werden. Ich werde 

 in dieser Auffassung dadurch bestärkt, dass, wenn man eine grössere Anzahl Exemplare 

 untersucht, so auffallende habituelle Unterschiede je nach dem Alter (und Geschlecht?) 

 hervortreten, dass sie leicht die Auffassung hervorrufen können, es handle sich um ver- 

 schiedene Formen. Besonders ist die Behaarung variabel. — ■ Ubrigens scheint mir die 

 Artberechtigung von Ch. hirtum (Kr.) sehr zweifelhaft zu sein. 



Allgemeine Verbreitung. Wie aus obenstehender Liste hervorgeht, ist diese 

 Art im Eisfjord der der Anzahl nach häufigste und am weitesten verbreitete Pycnogo- 

 nide. Die iibrige Verbreitung der typischen Form hirtipes erstreckt sich iiber das ganze 

 bisher untersuchte arktische und boreoarktische Gebiet; an der amerikanischen Ostkuste 

 kommt sie nördlich von Kap Cod vor. Eine »vollständige » Zirkumpolarität ist sehr 

 wahrscheinlich, liachdem die russische Polarexpedition (1900 — 1903) die Art soweit 

 östlich im sibirischen Eismeere wie an den Neusibirischen Inseln und an anderen Plätzen 

 dieses Meeres nachgewiesen hat. Auch von der kalten Area des zentralen Nord- 

 meerbeckens ist sie in grosser Anzahl bekannt. 



Die typische Form N. spinosum ist innerhalb des Nordmeeres nur m dessen bo- 

 realen (und z. T. boreoarktischen? ) Gebieten verbreitet. 



