KUNOL. SV. VIOT. AKADEMIENS HANDUNGAR. BAND 54. N:0 5. 15 



weder liaben wir ea mil zwei physiologisch verscliiedenen Arten zu I un, bei dencn jedoch 

 kéiné distinkteh öder konstanten äusseren Charaktere den Unterschied markieren, oder 

 es hat irgend eine andere Art mit kleinen Eiern ihreeigenen Eiballen auf der fremden Art 

 befestigt (bei dem Individumn mit kleinen Eiern warnur ein Eiballen vorhanden). Diese 

 letztgenannte Annahme scheint mir wahrscheinlicher als die erstgenannte, um so mehr, 

 als sehon Prell einen Austausoh von Eiballen zwischen N. leptocheles und N. grossipes 

 (f. mixtum) erwähnt hat. 1 Diirfen wir von dieser Annahme als richtig ausgehen, so ist 

 auch die Wahrscheinlichkeit der Herkunft der kleinen Eier leicht festznstellen. Auf 

 derselben Station (St. 130) wurden Exemplare von N. longitarse gefunden, von welchen 

 mehrere Eiballen trugen; bei einem direkten Vergleich zeigte sieh betreffs der Grösse eine 

 vollständige Ubereinstimmung zwischen diesen Eiern und den kleinen von dem grossipes- 

 lndividuum. 



Allgemeine V e r b r e i t u n g. Bei oben erwähnter Auffassung der Art grossipes 

 hat dieselbe eine sehr weite Verbreitung im borealen und arktischen Nordmeere und an 

 den arktischen und boreoarktischen Kusten von Nordamerika. Sie ist eine zirkumpolare 

 Form. Von Schimkewitsch ist sie von dem Sibirischen Eismeere so weit östlich wie 

 151 °36' ö. L. angegeben und von Murdoch vom westlichen Teil der Nordkiiste von Nord- 

 amerika. Längs der Ostkiiste Nordamerikas geht sie etwas siidlich von Kap Cod bis 

 Long Island Sound (Wilson). Ubrigens ist sie in sämtlichen bisher untersuchten ark- 

 tischen und boreoarktischen Abschnitten des Nordmeeres gefunden; die siidlichsten Fund- 

 orte liegen im Färö-Kanal, in der Dänemark-Strasse und auf dem Färö-Island-Rucken. 

 - Im borealen Gebiete ist sie von der ganzen Westkiiste Norwegens, vom Kattegat und 

 Öresund, von der of f enen Nordsee und von der östlichen Kiiste der britischen Inseln 

 wenigstens bis an die Kiiste von Durham bekannt. Von den Färöern liegen keine An- 

 gaben iiber Fundplätze vor, dagegen ist die Art von der isländischen Kiiste angegeben. 

 Nach Hoek soll sie auch siidlich von dem Wy ville-Thomson-Rucken in der »warmen Area » 

 gedregdt worden sein (Norman, S. 212). Dieser letztgenannte Fundort ist sehr wahr- 

 scheinlich die Siidgrenze im offenen Meere, wie auch die Britischen Inseln die Siid- 

 grenze in< der Kiistenverbreitung biidet. 



Die Art scheint nur ausnahmsweise in grössere Tiefen (bis etwa 1500 m) herab- 

 zusteigen, ist aber auch keine eigentliche Litoralform. Gewöhnlich kommt sie nicht seichter 

 als 20 m vor und auch diese Tiefe scheint verhältnismässig selten zu sein. In arkti- 

 schen Kustengebieten ist sie jedoch häufig in etwas seichterem Wasser als in den borealen 

 gefunden worden. 



Was ubrigens die Verbreitung der beiden Formen grossipes und mixtum betrifft, 

 sind meine Erfahrungen dieselben, die Särs gemacht hat, nämlich, dass grossipes nur 

 in arktischen und boreoarktischen Gebieten ausgebildet wird, während mixtum sowohl 

 in diesen wie in borealen Gebieten zu Hause ist. Ich sehe dabei selbstverständlich 

 von Zwischenformen ab. Um so eigentumlicher ist es, dass Norman f. grossipes von 

 der Ostkiiste Englands als die einzige dort vorkommende Form angibt. Da indessen 

 Norman gar nicht angibt, welche Organisationsverhältnisse er als charakteristisch fiir 



1 Ich bemerke, dass a\is der Abhandlung von Prei.l nicht hervorgeht, ob er Eiballen von N. mixtum selbst 

 beobachtet hat, oder ob seine Angabe sich nur auf die SARS'sche Abbildimg und Beschreibung stiitzt. 



