KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 54. N:0 7. 67 



Kinahan 1859, Wai.kku 1886, 1892, Henderson 1887, HOTLE L890, ll«»i.i L892, SCOTT 1897, l'i LTO» L898, HERD 

 man 1890, 1901, COLGAN 1905, JoiiNSTONK 1905, MASST 1912). N o r d-, \V est- U n d S ii d k ii a I e v o n I i ] :i ii d 

 (Thompson 1842, 1844, 1850, Bkll 1853, Andreavs 1878, Holt 1892). 



F&iöei und N W. davon (Hörring 1902, Hansen 1908). Island, West- und Kordwcstkiisto (Lund- 

 beck 1893, Hörring 1902, Hansen 1908). 



Bathymetrigche Verbreitung. In der arktischen Region känn 

 H. araneus bisweilen schon in der Uferzone auftreten, doeh scheint er in der Regel iiber- 

 all, wie im Eisfjord, oberhalb von etwa 20 m sehr selten zu sein (Ortmann 1901: bis 

 2 m; vereinzelte Funde 9 — 11 m: Stuxbbrg 1886, Hansen 1837, 1887 a nnd oben). 

 Die grösste Tiefe beträgt 310 m (Birula 1907) öder nach Rathbun 500 m, schon unter- 

 halb von 200 m ist die Art aber nur wenige mal gefunden worden. 



In der borealen Region ist die Art schon in geringer Tiefe allgemein, und sie steigt 

 auffallenderweise wenigstens in den meisten Gegenden nicht tief hinab; vgl. besonders 

 Appellöf 1906 (»in seichtem Wasser», »Hauptverbreitung in der ganzen litoralen Re- 

 gion . . , in deren oberen Abteilung häufig»), ferner Henderson 1887, Scott 1888, 

 Metzger 1874(0 bis 2—17 ni), Meinert 1877 (4,5— 33 m), Aurivillius 1889(6—20 m), 

 Lagerberg 1908 (10—30 m), Stephensen 1910 (2—30 m). Appellöf (1. c, S. 160) 

 de nkt sich, dass diese Art möglicherweise, wie einige andere Crustaceen, im Innern der 

 Fjorde in grösserer Tiefe lebe, und fur diese Möglichkeit können in der Tat einige Beob- 

 achtungen angefiihrt werden (Särs 1872: Härda ngerf jord, »in etwas grösserer Tiefe»; 

 Grieg 1914: Hardangerfjord, »10 — 100 m»; Wolleb^k 1900: Kristiania- und Breviks- 

 fjord, 90—108 m; Trybom 1903, Björck 1911: Gullmarfjord, 76 bis 107, 70 bis 100 m). 

 Eine Erklärung der verschiedenen Lebensweise in den arktischen und in den borealen 

 Gegenden (öder wenigstens deren of f enen Kustenpartien) känn gegenwärtig schon des- 

 halb nicht versucht werden, weil man nicht sicher weiss, ob das Tier in der arktischen 

 Region uberall die Uferzone meidet. (Die Annahme einer ökologischen Anpassung der- 

 selben Art, wie sie Spirontocaris gaimardii aufweist, scheint wenigstens gegenwärtig auf 

 grosse ►Schwierigkeiten zu stossen. ) 



