78 NILS VON HOFSTEN, DIE DECATODEN CRUSTACEEN DES E1SFJORDS. 



Augaben iiber die. einzelnen Arten sind, ebenso schematisch und unnatiirlich ist ihre 

 Verwertung zu tiergeographischen Schlussfolgerungen. So werden so ungleichwertige 

 Elemente wie Hyas araneus, Eupagurus pubescens, Sabinm sarsii, Spirontocaris gai- 

 mardii, spinns und lurgida zu einer gemeinsamen »boreoarktischen» Gruppe vereinigt; 

 diese Gruppe umfasst ja rein arktische, hauptsächlich arktische, rein boreale und ark- 

 tisch-boreale Arten. Stephensen legt in seiner Ubersicht das Hauptgewicht auf die 

 Unterschiede in der bathymetrischen und ostwestlichen Verbreitung; wenn nian zu einem 

 wirklichen Verstäiidnis der tiergeographischen Beziehungen der Tiere gelangen will, 

 muss nian diese Unterschiede mit den von diesem Gesiclitspunkte aus grundlegenden 

 Unterschieden in der Abhängigkeit von den Temperaturbedingungen verkniipfen. 



Die nord-siidliche Verbreitung der Nordiueerarten. 



In ihrer Fähigkeit, verschiedene Temperaturverhältnisse zu ertragen, öder mit an- 

 dern Worten in ihrer Thermopathie zeigen die im arktischen Gebiet vorkommenden De- 

 capoden beträchtliche Unterschiede. Es känn nicht bezweifelt werden, dass die Nord- 

 und Siidgrenzen — diese Ausdriicke sind wegen der Bodenkonfiguration und der ver- 

 wickelten hydrographischen Bedingungen der Meere nicht ganz adäquat aber jedenfalls 

 verständlich - - in der Regel durch diese Unterschiede bestimmt werden. In der An- 

 wendung dieses Prinzips ist man jedoch nicht weit gekommen. Auch Appellöf muss 

 sich damit begniigen, die zwei Hauptgruppen arktische und arktisch-boreale Arten zu 

 unterscheiden, wenn er auch betöat und durch Beispiele erläutert, dass weder diese noch 

 jene einheitlich ist. 



Eine genaue Kenntnis der Lebensweise und der Verbreitung der Tiere wird uns in 

 den Stånd setzen, fur jede Art bestimmte physikalische Bedingungen nachzuweisen, die, 

 bald innerhalb enger, bald innerhalb weiter Grenzen schwankend, fiir das Leben erfor- 

 derlich sind und die Verbreitung reglieren. Ich hatte die Hoffnung gehegt, aus dem Eis- 

 fjord ein geniigendes Beobachtungsmaterial zusammenzubringen, um in diese Richtung 

 ein Stiick vorwärts zu kommen. Allein diese Hoffnung ist nur in geringem Masse erfiillt 

 worden; unsere Beobachtungen sind zu luckenhaft, die zum Vergleich nötigen Beobach- 

 tungeii aus andern Gegenden ganz ungeniigend. Trotzdem habe ich meinen Plan einer 

 Detailuntersuchung uber die Verbreitung der arktischen und arktisch-borealen Deca- 

 poden des Nordmeeres v r erfolgt, in der Meinung, dass es niitzlich sein werde, sich klarzu 

 machen, w i e weit man jetzt kommen känn. In bezug auf die von mir gebrauchte tier- 

 geographische Nomenklatur verweise ich auf meine Arbeit iiber die Echinodcrmen des 

 Eisfjords. Auch die dort entwickelten allgemeinen Gesiehtspunkte känn ich natiirlich 

 hier nicht vviederholen, ebensowenig die Vorteile und Begrenzung einer Einteilung in 

 gesonderte tiergeograpliische Gruppen darlegen. Nur muss ich betonen, dass ich selbst- 

 verständlich die grosse Bedeutung nicht iibersehen habe, welche rein biologische Ver- 

 hältnisse, vor allena Unterschiede in der Fortpflanzung, fiir die Auffassung der tiergeo- 

 graphischen Stellung der Arten haben. Solange nichts hieriiber bekannt ist, muss man sich 

 jedocli damit begniigen, einfach von einem »Leben» in Wasser von gewissen Teuipera- 



