KUNOL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. NIO 7. 81 



boreas - obgleich die letztere Art vielleicht etwas häufiger im borealen LolotengcbiH 

 ist — , kominen aber ausserdeni selten weiter siidlich vor, S. turgida nur an ganz verein- 

 zeltcn Stellen (Trondhjemsfjord, Kristianssund, ein einziger Pund an der schwedisclien 

 Kiiste), S. spinus etwas häufiger (Trondhjemsfjord, Hardangerfjord, mehrere Funde im 

 Skagerak, vereinzelte im Kattegatt und Öresund; ferner Schottland, Färöer, Westisland). 



8. turgida kommt so äusserst selten, grösstenteils wohlnurganz zufällig in borealen 

 Gegenden vor, dass man sie ohne jede Frage mit den rein panarktischen Tieren vereinigen 

 muss. S. spinus könnte wohl mit gleichem Recht arktisch-boreal genannt werden, ich 

 flihre sie aber in diesem Zusammenhang auf, weil sie sich in naturlicher Weise S. turgida 

 anschliesst; wie man eine Art benennt, bleibt doch schliesslich eine rein formelle Frage, 

 die Hauptsache ist, ein möglichst tiefes Verständnis der Verbreitung und der Verbrei- 

 tungsbedingungen zu gewinnen. Es ist iiberhaupt ungewiss, ob die beschränktere Ver- 

 breitung von S. turgida auf einem Unterschied in der Thermopathie beruht. Diese Art 

 ist eine ausgeprägte Seichtwasserform und also in sudlichen Gegenden grösseren Tem- 

 peraturschwankungen als S. spinns ausgesetzt, welche sich dort in etwas grössere Tiefe 

 zuriichziehen känn. Damit ist keineswegs gesagt, dass ein Unterschied in der Thermo- 

 pathie ausgeschlossen ist; S. turgida scheint unter arktischen Bedingungen ein Somraer- 

 maximum von mehr als + 3° zu meiden; von S. spinus känn in dieser Hinsicht nichts 

 Bestimmtes gesagt werden (s. den Speziellen Teil, S. 7, 14). 



Sabinea septemcarinata und Spirontocaris spinus nehmen dadurch eine Sonderstel- 

 limg unter den arktischen Decapoden ein, dass sie sehr nahe Verwandte in der borealen 

 Region besitzen, Sabinea sarsii (Smith) und Spirontocaris lilljeborgii (Danielssen). 

 Appellöf (1906) hat den Nachweis erbracht, dass auf der europäischen Seite des Nord- 

 meeres keine Ubergänge zwischen der arktischen und der borealen Form vorhanden sind, 

 weshalb sie als getrennte Arten betrachtet werden miissen. Seiner Ansicht, dass die 

 Spaltung im Anschluss an die Eiszeit, »gleichzeitig mit einer Veränderung der physika- 

 lischen Verhältnisse des Meeres» vor sich gegangen sei, ist durchaus beizustimmen (we- 

 niger wahrscheinlich ist, dass sie so spät wie in spät- öder postglazialer Zeit erfolgt ist). 

 Dagegen muss man es wohl vorläufig unentschieden lassen, ob die boreale Form, wie Ap- 

 pellöf annimmt, aus der arktischen entstanden ist; es fehlen noch alle sicheren Anhalts- 

 punkte zur Beurteilung dieser Frage, da man nicht einmal sicher behaupten darf, dass die 

 morphologischen Unterschiede erblich fixiert sind. 



O b r i g e Arten. Ausser den im Eisf jord lebenden Arten gibt es im Nordmeer 

 mit Sicherheit nur zwei panarktische Decapoden, nämlich Spirontocaris groenlandica 

 (Fabr.) und N ectocrangon lar Owen. Beide sind westliche Arten, im Nordmeer nur an 

 der Ostkuste von Grönland lebend; ein genauerer Vergleich mit den iibrigen Nordmeer- 

 arten ist daher nicht möglich (s. Appellöf 1906, Hansen 1908, Stephensen 1913). 



Im Voriibergehen känn auch Bythocaris simplicirostis G. O. Särs hier genannt 

 werden. Wenn diese Art, wie Hansen glaubt, mit B. panschii Buchholz identisch ist, 

 so scheint sie hauptsächlich arktisch zu sein; wenn die beiden Formen getrennt sind, so 

 wiirde die erste niederarktisch-nördlichboreal, die letztere, nach den bisherigen Funden 

 zu urteilen, arktisch, sogar hocharktisch, sein. Doch ist so wohl die Systematik wie die 

 Verbreitung dieser Formen ganz ungeniigend bekannt (vgl. Hansen 1908, Appellöf 1906). 



K. Sv. Vet. Akad. HanJl. Band 54 N:o 7. 11 



