84 NILS VON HOFSTEN, DIE DECAPODEN CRUSTÅCEEN DES EISFJOKDS. 



pisch hocharktischen Kusten» felilen. Eine genaue Untersuclnmg der Verbreitung lehrt 

 zwar, dass sie nicht vollständig in allén hocharktischen Gegenden fehlen — so leben sie 

 selten öder sogar (E. pubescens) etwas häufiger in Ostspitzbergen, die letztere Art ist ein- 

 mal in Nordostgrönland gefunden usw. — , gleichzeitig wird es aber noch klarer als zu- 

 vor, dass die Verbreitung ganz tiberwiegend niederarktisch ist und dass dabei die Tem- 

 peraturverhältnisse ausschlaggebend sind. 



In ihrer borealen Verbreitung repräsentieren diese Arten zwei verschiedene Typen. 

 P. borealis hat eine beschränkte Verbreitung in der borealen Region; an der skandina- 

 vischen Kiiste lebt er regelmässig und in Menge bis in den nördlichen Teil des Kattegatt, 

 selten sudlich davon bis in den Öresund; an den westlichen britischen Kusten fehlt er 

 vollkommen, und auch im nördlichen Teil der westlichen Nordsee scheint er nur als grosse 

 Seltenheit aufzutreten. E. pubescens und H. araneus zeigen in ihrer Verbreitung grosse 

 Ähnlichkeiten, wenngleich die erstere Art an den europäischen Kusten mehr nördlich 

 ist; sie lebt bis in den siidlichen Teil des Kattegatt (dort jedoch nicht allgemein), in der 

 nördlichen Hälfte der westlichen Nordsee, an der Westkuste von Schottland und im bc- 

 nachbarten Teil der Irischen See, endlich siidwestlich von Irland. Hyas araneus ist durch 

 die ganze Nordsee und den Kanal verbreitet und lebt an allén britischen Kusten. Der 

 wichtigste gemeinsame Zug in der Verbreitung dieser Arten ist, dass sie den Färö-Shet- 

 land-Rucken iiberschreiten und ausserhalb der Grenzen des Nordmeeres leben. 



Pandalus borealis ist ein lehrreiches Beispiel einer Art, deren Verbreitung durch 

 ganz bestimmte Anforderungen an gewisse äussere Bedingungen geregelt wird. Die 

 Verbreitung ist in sehr verschiedener Weise gedeutet worden; es scheint mir von Inte- 

 resse, die iiber dieses viel umschriebene Tier geäusserten Ansichten kurz zusammenzu- 

 stellen. 



Pandalus borealis wurde länge als ein echt arktisches Tier aufgefasst, im Siiden nur 

 als Relikt lebend (M. Sabs, G. O. Särs). Diese Ansicht fusst auf dem erst vor wenigen 

 Jahren widerlegten Glauben, dass die Art an der skandinavischen Kiiste nur in verein- 

 zelten kalten Fjorden zu fin den sei, und war daher ganz naturlich; wie aber Doflein 

 (1900) zu der Ansicht gelangen konnte, dass sie in arktischen Gegenden vorwiegend im 

 kältesten Wasser zu finden sei, ist schwer verständlich. Ohlin (1901) war der erste, der 

 auf das Fehlen in den kältesten arktischen Gegenden aufmerksam machte; die Art sei 

 daher nicht als eine echt arktische Form, sondern »rather as an North Atlantic (and 

 North Pacific) species» zu betrachten. Gegen diese Ansicht wendet sich Appellöf 

 (1906); die Art ist nach ihm arktisch, »weil sie auch im Wasser negativer Temperatur nor- 

 malerweise auftreten» känn, und darf nicht nordatlantisch genannt werden, denn sie 

 fehlt im atlantischen Meere ausserhalb des Nordmeeres (tatsächlich diirfte der Gegensatz 

 zwischen diesen Auf fassungen ziemlich geringfiigig sein; Appellöf versteht hier unter 

 »arktisch» dasselbe wie arktisch-boreal, Ohlin unter »North Atlantic» eben das Nord- 

 meer). Nach Hansen (1908) ist die Art »scarcely so marked an arctic Form as various 

 other decapods»; die Ansicht Ohlins sei jedoch »somewhat exaggerated ». WoLLEBiEK 

 (1908) und Björck (1911), so wie Ekman, Pettersson & Trybom (1910) betonen, dass 

 die Art der skandinavischen Kiiste entlang häufig und an gewisse Wasserschichten ge- 

 bunden ist; die fruhere Auffassung, sie sei ein glaziales Relikt, ist daher unrichtig. Norman 



