KUN(JI.. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:o 7. 87 



prufen, ob eibige Anzeichen einer arktischen Herkunft vorhanden sind; wehn dies nicht 

 der Fall ist, hat man nicht das Reoht, eine solche vorauszusetzen, sondera muss von dem 

 folgenden Grundsatze ausgehen: wenn eine Art iiber zwei Gegenden mit verschiedeneu 

 äusseren Bedingungen verbreitet ist und in beiden ebenso gut gedeiht (ebenso allgemeir) 

 ist, dieselbe Körpergrösse erreicht usw.), muss man sich vorstellen, dass sie von Anfang 

 an den Bedingungen beider Gebiete angepasst gewesen ist. 



Ich werde nun nachpriifen, ob die drei fragliehen Arten einige spezielle Zeichen 

 einer arktischen Herkunft aufweisen; nach Appellöf wiirden sie ja ihre »kräftigste Ent- 

 wicklung» unter arktischen Bedingungen erreichen. 



Pandalus borealis ist ohne den geringsten Zweifel ganz ebenso allgemein im borea- 

 len wie im arktischen Teil seines Verbreitungsgebietes. Ober die Körpergrösse liegen 

 folgende Angaben vor. Arktische Gegenden: Hansen 1887: Maximallänge 12!) mm; 

 Ohlin 1901: »One of tlie largest specimens» 122 mm; Birula 1907: Maximallänge I 25 

 mm: Stephensen 1912 a: Maximallänge 155 mm; Eisfjord nach dem von uns und der 

 Expedition 1900 gesammelten Material: Maximallänge etwa 145 mm. Boreale Gegenden: 

 WoLLEBiEK 1908: Westkiiste von Norwegen und Skagerak: keine Angabe der Maximal- 

 länge, die meisten eiertragenden Weibchen 120 — 160 mm; Pettersson, Ekman & Try- 

 bom 1910, Björck 1911, Skagerak: Maximallänge (der Weibchen) 185 mm, Exemplar* - 

 von 160 mm Länge nicht selten. Diese Angaben beweisen nicht, dass die Art im borealen 

 Gebiet grösser wird (weil sie dort in viel grösserem Massstabe gefangen worden ist), wohl 

 aber, dass sie dort wenigstens ebenso gross ist wie unter arktischen Bedingungen. 



Hyas araneus ist in der ganzen borealen Kegion des Nordmeeres allgemein öder Me- 

 nigstens nicht selten (an der schwedischen Westkiiste »uberall häufig», s. Théel 1907, 

 Lagerberg 1908). In arktischen Gegenden ist er zweifellos nicht häufiger. Birula 

 (1907) meint sogar, dass das eigentliche Verbreitungsgebiet, »d. h. das Areal des massen- 

 haften Vorkommens» sich im borealen Kiistengebiet befindet. Diese Ansicht durfte 

 jedoch etwas iibertrieben sein; sowohl unsere wie friihere Beobachtungen zeigen, dass die 

 Art in Wasser von niedrig positiver Temperatur ziemlich häufig sein känn; wegen ihrer 

 Lebensweise erhält man sie in keiner Gegend in grösserer Menge. Uber die Körpergrösse 

 liegen nur wenige Angaben vor, sie scheint jedoch in beiden Gebieten ungefähr dieselbe 

 zu sein; ich nenne einige Angaben iiber die Maximallänge des Oarapax. Arktische und 

 boreoarktische Gegenden: Hansen 1887 ( »ein riesenhaftes Männchen»): 107 mm; 1908: 

 110 mm; Birula 1907 («ein ziemlich grosses Exemplar»): 74 mm; Eisfjord: 88 mm. 

 Westfinnmarken: Dons 1913: 112 mm. Boreale Gegenden: Lagerberg 1908, Westkiiste 

 von Schweden: 104,3 mm; Bell 1853, britische Kusten: etwa 89 mm. 



Ewpagurus pubescens ist im Skagerak und Kattegatt nicht sehr selten, jedoch zwei- 

 fellos weniger allgemein als in niederarktischen und boreoarktischen Gegenden (vgl. La- 

 gerberg 1908, »Stephensen 1910). Daraus folgt jedoch nicht, dass boreale Bedingungen 

 ihm weniger gut als arktische zusagen, denn an der norwegischen Kiiste ist er nach Ap- 

 pellöf (1906) »ausserordentlich häufig und allgemein verbreitet». Auch in andern war- 

 men Gegenden scheint er allgemein zu sein, wenigstens an der Ostkiiste von England 

 (Norman & Brady 1911) und an der amerikanischen Kiiste sudlich von K. Cod. An- 

 gaben iiber die Körpergrösse sind spärlich vorhanden und gestatten keinen näheren Ver- 



