KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54- NIO 7. X!) 



Uber die Fortpflanzung und Entwicklung der beiden iibrigen Arten ist wenig be- 

 kannt. Appellöf (1912) rechnet zwar Hyas araneus zu dénjenigen a-rktischen » I * < - 1 i 1< t — 



formen», bei denen die Fortpflanzung in die kälteste Jahreszeit fällt; aus den angefiihrten 

 Beobachtungen — er hat neu ausgeschlupftr Larven im Januar und Kebruar beobachtet, 

 ausserdem ist vielleicht auch eine zweite ftntwicklungsperiode im Friihling vorliandcn 

 folgt aber nicht, dass die Entwicklung ausschliesslich in der kalten Jahreszeit \rorsich- 

 geht. Die Beobachtungen von Aurivillius (1898) an der schwedischen Kiislc seheinen 

 zu erweisen, dass keine strenge Periodizität vorhanden ist; dieser Forscher fand Eier in 

 verschiedenen Entwicklungsstadien von Februar bis Ende September (vgl. auch Dalyi 1.1. 

 1851). In einer nördlichen Gegend (Westfinnmarken) hat neuerdings Dons (191.'}) 

 ähnliche Beobachtungen gemacht. Die Embryonalentwicklung von Eupagurus pube- 

 scens geschieht im nördlichen Norwegen im Winter (Wolleb.ek 1905, Dons 1915). 

 Wahrscheinlich liegen die Verhältnisse ähnlich weiter siidlich, vielleicht aber auch in ark- 

 tischen Gegenden (vgl. oben S. 60). 



Das Resultat der obigen Erörterungen ist, dass weder in der Verbreitung noch in 

 der Ökologie dieser drei Arten einige Ziige bekannt geworden sind, welche eine sekundäre 

 Anpassung an den borealen Bedingungen wahrscheinlich machen. Man muss sich dem- 

 nach wenigstens bis auf weiteres vorstellen, dass die heutige Thermopathie ursprunglich 

 ist. In bezug auf die bestbekannte Art, Pandalus borealis, spridit nicht nur nichts gegen, 

 sondern viele Tatsachen direkt fur die Richtigkeit dieser Auffassung. Als eine allgemeine 

 Stiitze derselben muss schliesslich der Umstand hervorgehoben werden, dass die drei 

 Arten hocharktische Bedingungen meiden. P. borealis ist ja ziemlich stenotherm; er 

 unterscheidet sich von mehreren borealen Arten, die an Temperaturen von z. B. +3 

 bis + 7 öder 8° gebunden sind (unter den Decapoden Sabinea sarsii und Pontophilus 

 norvegicus, s. unten), nur dadurch, dass die untere Temperaturgrenze etwas niedriger 

 liegt. Man känn naturlich die Möglichkeit nicht ausschliessen, dass eine solche Art ur- 

 spriinglich noch stenothermer und gerade an niedrig positive Temperaturen gebunden ge- 

 wesen sei; solange aber keine Grunde fiir eine solche Hypothese vorgebracht werden 

 können, muss sie fiir sehr unwahrscheinlich gehalten werden. 



Von einer Vereinigung dieser niederarktisch-borealen Tiere mit Spirontocaris po- 

 laris und gaimardii zu einer gemeinsamen tiergeographisch-ökologischen Gruppe känn 

 unter diesen Umständen keine Rede sein. Die Kluft zwischen ihnen ist im Grunde 

 tiefer als zwischen den erwähnten Spirontocaris- Arten und den rein arktischen Decapoden, 

 vielleicht auch tiefer als zwischen den niederarktisch-borealen und den borealen Arten. 



IV. Boreale Gaste in der arktischen Region. 



Einige boreale Arten treten als mehr öder weniger seltene Gaste in arktischen Ge- 

 genden auf, naturlich nur in der niederarktischen Zone, und hauptsächlich nur in den 

 Grenzgebieten zwischen dieser und der boreoarktischen Ubergangszone. Selbstverständ- 

 lich handelt es sich nur um solche boreale Tiere, welche häufig in die boreoarktischen Ge- 

 genden eindringen. Vom Eisfjord sind keine solchen Arten bekannt (Grieg erwähnt 

 Spirontocaris pusiola vom Eisfjord, diese Angabe ist aber unrichtig; s. oben S. 28); vom 

 iibrigen Nordmeer kennt man deren 4 bis 6. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 54. N:o 7. 12 



