KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 54. NIO 10- 7 



toppen (18 m; 1870), Chuishavn (18 bis 27 m; L870), im Zool. Mus. zu Uppsala vod Waigal (9 bia 18 m; 1883). 

 Jones Sund, 18 m (Jensen 1910). Por1 Leopold (Prinz Regenl tnlet) (Gi mtheb 1860 [1859 70]). Cumberland 

 Golf (Dresel 1885); zahlreiche Ex. von derselben Gegend (64 66' q. Br., 66 18' w. I-.. L6 bis 30 m, 1894) im 

 Reichsmuseum zu Stockholm. Budson Bay (Richardson 1855, 1 (liviui.i: IS(iO). Ostkiisic von Nordamerika; 



Nordostkiistc von Labrador, Fundy Hav (Kkmui.i. i«mis, llioo und liiilniv Autoren). 



G. tricuspis lebt - - von der wohl kauni sicheren Angabe iiber das Vorkomincn in 

 der Fundy Bay abgesehen — n i e ausserhalb der arktischen und l> o r e o- 

 arktisch e n R e g i o n. Im nördlichen Norwegen lebt er nur im nördlichei) Finn- 

 marken, wo er teils im Varangerfjord (zahlreich), teils bei Hammerfest (Collett 1875, 

 s. auch Smitt 1892 — 95) gefunden wurde; die letztere Lokalität liegt zwar etwas 



Fig. 1. Gymnocanthus tricuspis (schwarz) und G. pistilliger (gestrichelt). 



westlich vom Nordkap, doch diirfte die Art auch hier nur unter boreoarktischen Be- 

 dingungen öder iiberhaupt vielleicht nur zufällig auftreten (1 Exemplar 1855 öder fruher, 

 1 Junges 1866). 



Bathymetrische V e r b r e i t u n g. T h e r m o p a t h i e. 



Die obere Grenze der Vertikalverbreitung liegt nahe der Wasseroberfläche (2 m 

 öder weniger), die untere in der Regel in höchstens 150 m Tiefe; aus grösserer Tiefe 

 kennt man nur den oben erwähnten Fund im Eisfjord, 210 bis 240 m. Die meisten 

 Funde stammen aus höchstens 30 m Tiefe. Doch ist es ungewiss, ob die Art in nieder- 

 arktischen Gegenden im unteren Teil ihres Verbreitungsgebietes seltener wird; ich habe 

 oben auf die Möglichkeit hingewiesen, dass grössere Exemplare im Somraer sogar nur 

 dort leben. Wie es sich damit verhalten mag, sicher ist jedenfalls, dass an hocharkti- 



1 Xach Eiirexbaum und andern wäre G. tricuspis auch im Wellington-Kanal gefunden worden. Diese 

 Aiigabe ist unrichtig. Richardson erwäbnt in seinem Bericht uber die Fische der Belcher-Expedition nur ein 

 aus der Hudson Bay stammendes Exemplar. 



