KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. RAND 54. N:0 |0- 11 



Nord- und Ost- als in Westspitzbergen, sie Bcheint ini ganzen sibirischexi Eismeer nur 

 spärlich vorziikommen, und sie ist nach JoHANSEN (1912) »far from common» in dem 

 von der Danmarkexpedition untersuchten Gebiet von Nordostgrönland (77 n. Hr.); 

 da sie jedoch sowohl in den erwähnten wie in andern hocharktischen Gegenden (ark- 

 tisches Nordamerika) vorkommt, scheint man mir vorläufig die Frage offcn lassen zu 

 miissen, ob eine direkte Einwirkung der Temperatur öder andere ungiinsti^e l instände 

 die Seltenheit bewirken. 



Wie es sich auch hiermit verhalten mag, so ist doch C. scorpius eine sehr eurytherme 

 Art; im siidliclien Teil ihres Verbrcitungsgebietes lcbt sie ja in Wasser, dessen Temperatur 

 wohl kaum je unter - - 9 bis 10° sinkt und im Sommer bis zu wenigstens 15° steigt. 



Trotzdem hat man vielfach die Meinung geäussert, dass C. scorpius ein »eigentlich » 

 arktischer Fisch sei (s. Day, Lilljeborg, Smitt, Ehrenbaum [1902], die sich mehr 

 öder weniger deutlich in diesem Sinne ausgesprochen haben). Wenn man hiermit sägen 

 will, dass die Art urspriinglich ein Kaltwassertier gewesen sei, das sich dem Leben unter 

 borealen Bedingungen angepasst habe, so ist dies eine Annahme, welche einer sorgfäl- 

 tigen Priifung bedarf. 



Dass arktische und boreale Exemplare einige kleine morphologische Unterschiede 

 aufweisen, braucht natiirlich nicht zu bedeuten, dass letztere »degeneriert » (Day) sind. 

 Dagegen ist es unbestreitbar, dass die Art in arktischen Gegenden eine bedeutendere 

 Grösse erreicht; am borealen Teil der skandinavischen Kiiste sind die erwachsenen 

 Tiere in der Regel 200 — 250 mm läng, selten länger (bis etwa 300 mm) (s. Smitt, Collett 

 1875); in der arktischen Region findet man nicht selten 300 — 400 mm länge Exemplare, 

 abgesehen von etwas unsicheren Angaben iiber noch grössere Tiere (s. Lutkex 1876, 

 Collett 1875 u. a.; die meisten zur Beobachtung kommenden arktischen Tiere scheinen 

 jedoch 200 — 300 mm zu messen). Diese Tatsache ist es zweif ellos, welche als Zeichen 

 arktischen Ursprungs aufgefasst worden ist. 



Die Vertikalverbreitung ist iiberall dieselbe und spridit dcmnach weder fiir noch 

 gegen diese Hypothese. Von unbestreitbarer Bedeutung in dieser Frage sind dagegen 

 die Fortpflanzungsverhältnisse. Die Laichzeit fällt in der ganzen borealen Region (skan- 

 dinavische Kiiste, Ostsee, deutsche Nordseekiiste, Sudkiiste von Island) mitten in den 

 Winter, in die Monate Dezember und Januar (bei Island bis Ende Februar) (s. Smitt 

 1892 — 95, S^emuxdsson 1909, besonders Ehrenbaum 1904, Otterström 1906). Uber 

 das Laichen in der arktischen Region ist nichts Sicheres bekannt. Wichtig sind einige 

 Angaben von Schmidt (1904) und S^mundsson (1. c), wonach die Art an der Xord- 

 kiiste von Island im Mai, vielleicht auch später zu laichen scheint. Bei Grönland soll 

 der Fisch dagegen nach Fabricius (1780) im Dezember und Januar laichen, also in der- 

 selben Zeit wie in siidliclien Gegenden. 1 



Wie ich unten im Allgemeinen Teil und besonders in meiner Arbeit iiber die Echi- 

 nodermen des Eisf jords auseinandergesetzt habe, können die oben erwähnten Tatsachen 



1 Das grösste von uns erbeutete Exemplar (St. 28, 21.7) war ein Weibchen, das, dem Ausselien der Ovarien 

 nach zu urteilen, sicherlich erst nach Ende des Sommers gelaicht haben wiirde. Dasselbe gilt von mehreren gros- 

 sen, dem Zoologischen Reichsmuseum zu Stockholm gehörigen Exemplaren, die am 1.8 1864 bei den Hornsunds- 

 inseln an der Westkuste von Spitzbergen gefangen wurden. 



