KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:0 10. 25 



An der norwegischon W ostkust o Budlioh von don Lofoten ist T. piiu/rJii nu< Ii Oh.i.kti (1875, 

 1880, 1885, 1902) bis Stavanger verbreitot, obgleicli Beltener als Icelus bicomis und Arlediellus uncinaPus. \><\ 

 einer Znsammenstellung der Pundorte findet nian in der Tat, dass es deren nur rier Bind: ror dem Eingang in d< n 

 Trondhjemsfjord (vgL Swenander 1906), Trondhjemsfjord (ZtTGMATEB 1911 [1 Ex., 20 bis 17 mm], NOBDOAABD 

 1917 [2 Funde]), Kristiansund, Stavangor. 



Nordsee: nördlichster, tiefer Teil, zwischen den Shetlandinseln und der Norwegischen Rinne. In 

 diesem Gebiet haben nach eincr freundlichcn brieflichen Mitteilung von Dr. E. Koefoed, Bergen, die Michael 

 Sara-Expeditionen 1904 und 1906 vier Funde gemacht: 60° 32' n. Br., 2° 30' ö. L.; 60° 29' n. Br., 1 35' ö. L.j 

 59° 35' n. Br., 1° 30' ö. L.; 61° 43' n. Br.; 1° 16' ö. L.; Tiefe 105—190 m; die beiden ersten Lokalitäten vrerden 

 sehon von Hjort (1905) erwähnt. Mittlerer Teil, vor der schottischen und nördlichcn englischcn Kiiste, zwei 

 Fundorte (Redeke 1911). 



Aus dem Skagerak war diese Art bis vor kurzem nicht bokannt; i. J. 1908 fand jedoch Lönnberg 

 (1908) in einer kloinen, aus der Kostergegend stammenden Fiscbsammlung ein zu unbekannter Zeit gefangenes 

 Exemplar. Scbon mehr als 40 Jahre friiher war ein Exemplar an der schwedischen Kiiste vom Kattegatt, 

 unweit von Var berg, aufgefunden worden (Smitt 1892 — 95). 



F ä r ö e r. Wio baufig T. 'pingelii hier ist, geht aus der mir bekannten Literatur nicht hervor (Lutken 

 1887, 1898, Jensen 1910). 



Westkiiste von Schottland: Nordkanal, 63, 115 m (Gunther 1888 [T. murrayi u. sp.]); Firth 

 of Clyde, wie es scheint 35 bis 40 m (Fulton 1897, Scott 1900 [T. murrayi]). 



T. pingelii hat also eine sehr charakteristische Verbreitung in der borcalen Re- 

 gion, die in auffallender Weise von derjenigen von Icelus bicomis und Arlediellus un- 

 cinatus abweicht. Das Verbreitungsgebiet erstreckt sich längs der norwegischen Kiiste 

 und setzt sich nach Westen wahrscheinlich ohne grössere Liicken iiber die Nordseebank, 

 Schottland und die Färöer nach Island fort. In den Skagerak und Kattegatt dringt 

 dieser Fisch nur ganz ausnahmsweise ein. An der norwegischen Kiiste ist er nach den 

 bisherigen Angaben seltener als die beiden soeben erwähnten Arten, die Funde auf der 

 Nordseebank berechtigen jedoch zur Vermutung, dass der Unterschied wenigstens zum 

 grossen Teil eher darin liegt, dass T. pingelii im borealen Gebiet fast nur an der offenen 

 Kiiste lebt. Dass er die Fjorde meidet, ist jedenfalls sicher; er ist ja z. B. äusserst sel- 

 ten im Trondhjemsfjord, wo so viele vorwiegend arktische Tiere, darunter auch Icelus 

 bicomis und Arlediellus uncinatus, mehr öder weniger allgemein sind. Auch in ark- 

 tischen Gegenden scheint er seine Haup verbreitung an den Kustenbänken zu haben. 



Bathymetrische Verbreitung. Thermopathie. 



In der arktischen Region erstreckt sich die Vertikalverbreitung von 

 weniger als 5 bis etwa 500 m (unterhalb von 360 m jedoch nur 2 Funde). In nieder- 

 arktischen Gegenden lebt die Art nach Abschluss des pelagischen Stadiums fast aus- 

 schliesslich unterhalb von 25, meist sogar 40 m. Die einzigen Ausnahmen von dieser 

 Regel sind die zwei oben erwähnten Funde im Eisfjord in 9 und 18 bis m Tiefe; da- 

 bei wurden nur Jungfische gefunden, grossenteils sogar sehr kleine Junge, welche wohl 

 kaum das pelagische Stadium verlassen hatten. Diese Beobachtungen zeigen nur, 

 dass einzelne junge Exemplare während der nach dem Larvenleben folgenden Wan- 

 derung nach unten in der Uferzone bleiben können. Im nördlichen Teil von Nordost- 

 grönland dagegen ist die Art nach Johansen (1912) sehr allgemein ( »exceedingly com- 

 mon») und hat sogar ihre Hauptverbreitung zwischen 5 und 20 m. Andere Beobach- 

 tungen zeigen, dass sie auch in andern Teilen von Nordostgrönland (Jensen 1904), ver- 

 mutlich auch in andern hocharktischen Gegenden (Smitt 1892—95), schon in ganz 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 54. N:o 10. 4 



