32 NILS VON HOFSTEN, DIE FISCHE DES EISFJORDS. 



um in dieser Hinsicht ausserordentlich variable Formen handelt. Die in seichtem 

 Wasser gefundenen Exemplare (Hauptart, s. unten) sind verhältnismässig dunkel grau- 

 braun, mit iiber die ganzen Körperseiten ziemlich gleichmässig zerstreutem Pigment 

 oline deutliche Querbänder. Die Ubergangsf ormen von St. 99 and 33 sind diesen Ex- 

 emplaren ähnlich, aber heller. Die iibrigen, zur var. fabricii gehörigen Exemplare 

 sind mit einer Ausnahme bedeutend heller gefärbt; das Pigment biidet in der Mitte 

 der Körperseiten undeutliche Flecken, oben und unten mehr öder weniger deutliche 

 Querbänder, wie an der Figur Kröyer's. An einem Exemplar (St. 13) sind die Flecken 

 auffallend stark entwickelt; ein anderes Individuum (St. 47) ist fast farblos. 



Man sielit aus der Tabelle, dass mehrere der grösseren Exemplare in allén Merk- 

 malen — nur die Kopfform ist bisweilen weniger charakteristisch — mit L. fabricii 

 iibereinstimmen, obgleich die Masse meist das Minimum wenig öder nicht uberschreiten: 

 St. 120 a (Augendurchmesser ganz wenig kleiner als 6 %), 47 (Augendurchmesser wie 

 oben), 98 a, 98 b, 13 (Körperhöhe etwas niedriger als Jensen's Minimalmass), 101 a 

 (Kopf länge ganz wenig kleiner als nach Jensen's Angaben). Nach den Prinzipien 

 Jensen's wiirde auch das grösste erbeutete Exemplar (St. 99 a), ferner das bei St. 33 

 gefangene zu dieser Art zu stellen sein. 



Bei zwei Exemplaren (St. 84 a, b) stehen Körperhöhe, Kopf länge und Brustf los- 

 sen etwa auf der Grenze zwischen den von Jensen angegebenen Werten. In bezug 

 auf Augengrösse, Peritoneum, Schwanzflosse und Kopfform sind diese Tiere typische 

 L. liparis; sie stimmen vollständig mit den in der Literatur existierenden Figuren die- 

 ser Form iiberein (vgl. z. B. Smitt) und sind in allén Merkmalen (auch Körperhöhe 

 usw.) Exemplaren aus der Ostsee, die ich zum Vergleich untersucht habe, ganz ähn- 

 lich. Diese Fische (und zwei kleinere von St. 9 und 7) gehören zweif ellos zur Hauptart. 



Im Eisfjord sind folglich sowohl der typische L. liparis wie L. fabricii vertreten. 

 Die Tabelle zeigt ferner, dass sie durch Ubergangsformen verbunden sind. Ein Exem- 

 plar (St. 99 a) hat mittelgrosse Augen und farbloses Peritoneum, die Kopfform stimmt 

 aber mit L. fabricii iiberein; ein anderes von derselben Station (b) verhält sich ganz 

 ähnlich in bezug auf die zwei letzterwähnten Merkmale, hat aber einen ungefähr ebenso 

 grossen Augendurchmesser wie gleich grosse Exemplare von L. fabricii; ein drittes (St. 

 33) hat, wie das zuerst besprochene, mittelgrosse Augen und ein farbloses Peritoneum, 

 die Kopfform erinnert aber nicht auffallend an L. fabricii. Bei Berticksichtigung der 

 iibrigen Merkmale kommt man zu demselben Ergebnis. Die zwei Exemplare von St. 

 84, die ja sicher zur Hauptart gehören, haben zwar einen niedrigeren Körper, einen kiir- 

 zeren Kopf und kiirzere Brustflossen als die meisten unzweifelhaften fabricii, der Un- 

 terschied ist aber sehr unbedeutend. Die beiden Exemplare St. 99 a und St. 33, die 

 sich in der Augengrösse eher der Hauptart nähern, zeigen hierin die fur L. fabricii cha- 

 rakteristischen Masse. 



L. liparis und L. fabricii stellen also im Eisfjord nur die extremen Glieder einer 

 kontinuierlichen Serie dar. Knipowitsch hat in seinem Material ebenfalls Zwischen- 

 formen gefunden (die obigen Erörterungen waren schon länge niedergeschrieben, als 

 mir seine Arbeit zu Gesicht kam); er betont, dass die beiden Formen geographisch nicht 

 von einander getrennt werden können und dass man sie bisweilen sogar auf einmal in 



