KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:0 10. 39 



bis Februar), die Eierentwicklung ebenfalls im Winter, di»- Entwicklung der pelagischen 

 Larven im Winter und Frufrlftig statt (Ehrenbattm). Die abweicheftde Vertikalver- 

 breitung in der Ostsee spridit durchaus niclit gegeu diese Hypothese; das Vorkommen 

 in grösserer Tiefe känn nicht durch den höheren Salzgehalt bedingl sein, dg die Art auch 

 litoral lebt, wird aber ungezwungen dureli die konstant niedrige Temperatur des Was- 

 sers erklärt. t)ber die Fortpflanzung in arktischen Gegenden ist nicht s bekannt; nur 

 Collett (1902) und Koefoed (1907) teilen einzelne Beobachtungcn mit. 



Wenn also L. liparis in seiner Fortpflanzung ein Kältetier ist und iiberliaupt in 

 kaltem Wasser eine kräftigere Entwicklung erreicht, känn man dann daraus den Schluss 

 ziehen, dass er urspriinglicli arktisch gewesen ist, wie ältere und neuere Autoren (Lo- 

 ven, Möbius & Heincke, Lilljeborg, Smitt, Streiff u. a.) schon auf Grund der Ver- 

 breitung angenommen liaben? Diese Frage ist sehr schwierig, eine sichere Beantwor- 

 tung nicht möglich. Das seltenere Vorkommen in vielen borealen Gegenden, die ge- 

 ringe Körpergrösse, die veränderte Vertikalverbreitung und die Fortpflanzungs/.cit. 

 alle diese Tatsachen stehen ganz im Einklang mit der Hypothese einer arktischen Her- 

 kunft, und es ist wohl in der Tat wahrscheinlich, dass die Art sich bis zu einem gewissen 

 Grade dem Leben unter borealen Bedingungen sekundär angepasst hat. Doch ist grosse 

 Vorsicht geboten; man muss bedenken, dass es sich um ein weit nach Siiden verbrei- 

 tetes und in gewissen borealen Gegenden sehr allgemeines Tier handelt. Jedenfalls finde 

 ich es sehr imwahrscheinlich, dass die Art urspriinglicli rein arktisch gewesen sei. Wenn 

 sie sich bis zu einem gewissen Grade dem Leben in warmen Wasser sekundär angepasst 

 hat, so darf man doch keineswegs annehmen, dass die grosse arktische var. jabricii den 

 ursprunglichen Zustand, die boreale Form eine reduzierte Kummerform repräsentiert. 

 Die var. jabricii ist ja nur eine Standortsmodifikation, und sie ist gar nicht urspriinglicli, 

 sondern im Gegenteil eine sekundäre Form, deren Sondermerkmale unter dem Einfluss 

 des der ganzen Familie ursprunglich fremden Lebens in der Tiefe entstehen. Die Art 

 ist mit der borealen Art L. montagui nahe verwandt, welche der Seichtwasserform von 

 L. liparis sehr ähnlich ist. Die Frage nach der Herkunft wird noch verwickelter dadurch, 

 dass auch diese boreale Art in seichtem Wasser lebt und sich in der Nordsee im Winter 

 und Friihling, obgleich später als L. liparis, fortpflanzt (Ehrenbaum). 



Liparis (Careproctus) reinhardti Kröyer. 



Syn. Liparis inicropus Gunther (s. Collett 1905 a). Careproctus dubius Zugmatee. 



Die Princ.-Alice-Expedition 1907 fand im Eisfjord ein j unges Exemplar einer 

 Liparis-Form, das von Zugmayer (1911) als eine neue Spezies, Careproctus dubius, 

 beschrieben worden ist. Der Autor findet selbst die Berechtigung der neuen Art zwei- 

 felhaft. Wenn ihm L. reinhardti und die Literatur iiber diese Art etwas besser bekannt 

 gewesen wären, hatte er es wahrscheinlich vermieden, ein ganz iiberflussiges Synonym 

 in die Literatur einzufuhren. 



C. dubiiis soll sich von L. reinhardti durch folgende Merkmale unterscheiden: 

 1) Der Kopf ist grösser, 3,5 mal in der Körperlänge enthalten statt 4,5 bis 6 mal. 2) Die 



