KONGL 



. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. HAND 33. N:o I. 27 



naturligt och enhetligt, utan borde på grundvalen af de förekommande olika organisations- 

 formerna uppdelas i flere slägten. En dylik förmodan har redan uttalats, nämligen af 

 bearbetarne i Engl. u. Prantl, Die nat. Pflanzenf. af den familj, till hvilken slägtet Galaxaura 

 hör. Det säges: y>Die vorhandenen, ziemlich weitgehenden Verschiedenheiten na anatomi- 

 schrn Bau des Thallus (namentlieh im Bau der Aussenria.de) diirften vielleicht eine ledung 

 der bisherigen Gattung, G., reehtfertigen, doch sind bisher die eimelnen Arten noch allzu 

 wenig genau bekannP, anf. st. s. 339. En uppfattning gående i den anförda riktningen 

 skulle man kunna anse framträda deri, att Kutzing grundat slägtet Spongotrichum, Are- 

 SCHOtJG slägtet Holonema på den organisationstyp, som i den föregående sammanställningen 

 anförts först, under n:o 1. Dock bör det bemärkas, att väl ingen af dessa auktorer varit 

 medveten om, att han med urskiljandet af de nya slägtena företagit en delning af Lamou- 

 roux' slägte Galaxaura eller med andra ord, att den strukturtyp, som för honom var 

 bestämmande, i sjelfva verket karakteriserade en af Galaxaura-slägtets längst kända arter 

 G. lapidescens (Soland., Ellis) Lamx. Något dylikt gäller också om slägtet Brachycladia 

 Sönder. Den strukturtyp, på hvilken detta slägte grundades af Sönder (Linnsea 1853, s. 

 514), är icke helt främmande för slägtet Galaxaura: arten. Br. australis Sond. kommer 

 mycket nära den växt. som i det följande anföres under namn G. läxa. är kanske t. o. m. 

 identisk med den. Men för Sönder, som utan tvifvel väl kände G. marginata auct., väl- 

 det, enligt hvad hans diagnos och beskrifning pä det nya slägtet angifva, icke kändt, att 

 han grundade ett nytt slägte på en strukturtyp, som åtminstone i sina hufvuddrag ut- 

 märkte hvad den tidens fykologer benämnde G. marginata. 



En fullt medveten uppdelning af slägtet Galaxaura i tvenne: Galaxaura och Zanar- 

 dinia har föreslagits af J. <r. Agardh, jfr. Epicr. s. 523 — 524. Då det nybildade slägtets 

 karakteristik icke innefattar någon af de anförda organisationstyperna utan grundar sig 

 på helt andra förhallanden, kan jag för tillfallet lemna denna uppdelning af slägtet åsido. 



Men om jag också måste medgifva, att stora olikheter i organisation åtskilja be- 

 stämda arter och artgrupper frän hvarandra och att såväl för Kutzing och Areschoug 

 som för Sönder ett berättigande fanns att grunda nya slägten pa de af dem iakttagna 

 strukturtyperna, så anser jag dock. att den organografiska framställning, jag i det före- 

 gående lemnat, som grundar sig pa undersökning af ett ganska stort antal till slägtet 

 Galaxaura hänförda växtformer, äfvensom den karakteristik och utförligare beskrifning af 

 de särskilda, mig bekanta arterna, som återfinnes i det följande, måste leda till den upp- 

 fattningen, att de angifna organisationsdragen och organisationstyperna icke äro af nog 

 sjelfständig och fristående art, att pa dem en uppdelning af slägtet Galaxaura i grupper 

 med rang af slägten kan grundas. Åtminstone måste, innan en sådan uppdelning kan 

 enligt min mening med berättigande företagas, en större mängd arter bli till sin orga- 

 nisation mera allsidigt kända än för närvarande är fallet. För närvarande är det knappast 

 en enda art, hvars organisation ens till sina grunddrag är fullständigt klargjord. Nöd- 

 vändigheten af en mera allsidig kunskap om dessa växter för genomförandet af en naturlig 

 fördelning af arterna pa grupper af högre systematisk rang och det oberättigade i att 

 försöka att företaga en sådan blott och bart pa vegetationsorganernas karakter visar på 

 <tt mycket tydligt sätt G. Diesingiana eller såsom den af J. G. Agardh betecknas Za- 

 nardiuia marginata f. Diesingiana. Pa grund af skottets byggnad skulle denna växt. 



