12 F. K. K.IKU.MAN. FLORIDE-SLÄGTET GALAXAURA, DESS ORGANOGRAF1 OCH SYSTEMATIK. 



arter upptagna 'i. lapidescens (Lamour.) och G. tomentosa Krrz (Tab. phyc. VIII, s. 18, 

 tafl. 88. fig. I och II) talade bestämdt for en sådan uppfattning. I högsta grad anmärk- 

 ningsvård måste också den olikhet vara, som de figurer, Kutzing lemnat af de arter, han 

 urskiljt, visa med de figurer öfver <i. lapidescens (Eli. <S Sol.) Lamour., som Askenasy gifvit; 

 Gazelle tafl. VIII, fig. 1 — 3. Man jemföre i. ex. Kutzing's fig. 1 1> och II, d tafl. 38 

 med Askenasy's fig. 1 och 2 tafl. \ III. Di' förra ange barkskiktet bildadt af endast långa 

 assiroilationstrådar; men af de senare, särskildt fig. 2, far man ovilkorligen det intrycket, 

 att barkskiktet till öfvervägande del utgöres af korta klubblika assimilationstrådar och 

 endasl ett fatal långa. Ha inga som helst skäl synas mig föreligga för del antagandet, 

 att dessa analytiska figurer äro i högre grad ofullständiga eller oriktiga, sa måste jag 

 hålla f("»re, att de exemplar, som legat till grund för dessa afbildningar, verkligen varil 

 i sa hög grad olika, som bilderna ange. För min del tvekar jag icke att anse dessa olik- 

 heter så väsentliga, att på dem en artåtskilnad bör grundas, (»likheter af detta slag och 

 äfven af annan art har jag funnit hos det materia] af G. lapidescens auct., som jag genom- 

 gått, ixdi an-er mig derför kunna med fullt berättigande ange, att denna utgöres af ett 

 ganska betydligt antal arter, sinsemellan väl åtskilda. 



Till hvad jag ofvan s. :i<>- 30 yttrat om Rnodura-arternas sjelfständighet och fullstän- 

 dighet ma här läggas, att jag tror mig på grund af mina undersökningar kunna bestämdt 

 påstå, att ingen af de arter, jag räknar till sektionen Rhodura och som i det följande beskrifvas 

 såsom nya, kan anses tillhöra någon förut känd Galaxaura-art. Skulle det derför i fram- 

 tiden visa sig, ati någon (dier alla äro utvecklingsformer af Galaxauror med strängt ut- 

 bildad dimorfi i skottet. *, ;( böra de i alla händelser gälla såsom egna arter, ehuru de 

 måste förflyttas till en annan sektion af slägtet. 



Då jag icke haft tillgång till originalexemplar af den vävt, hvilken Solandes be- 

 tecknade såsom Corallina lapidescens, da någon närmare utredning af densamma icke lem- 

 nats på något hall och den ursprungliga beskrifningen icke ger någon bestämd hänvisning, 

 icke ens anger en bestämd förekomstort, — hvarifrån dock någon ledning för artens igen- 

 kännande skulle hafva kunnat hämtas, — kan jag icke afgöra, hvilken af arterna inom 

 sektionen Rhodura som bör bära namnet G. lapidescens. Efter all Bannolikhet innefattar 

 denna benämning för öfrigl redan hos Soland., Ellis två skilda arter. Artnamnet <-. 

 lapidescens bör emellertid enligl min mening bibehållas. Jag har derför trotl mig tills- 

 vidare kunna upptaga såsom <i. lapidescens (Soland.. Ellis) Lamx. den växt. hvilken i Kg, 

 Tah. phycol. \ III, t. K, f. I afbildas under detta namn. 



Hufvudkarakteren lör gruppen Rhodura är enligl min mening, såsom också redan 

 påpekats, an assimilationsväfnaden l>ildas af element, som helt och hållet framträda såsom 

 tydliga, skilda trådar, assimilationstrådar, af hvilka åtminstone en del äro långa, till större 

 delen af sin längd sinsemellan fria och utskjutande utanför den tidigt bildade kalkkrustan, 

 i hvilken basaldelarne af dessa långa assimilationstrådar inneslutas och de korta, da sådana 

 finna-, så fullständig! upptagas, att endast deras toppcellers utåt vettande del förblir fri. 

 hen karakter, som ansetts särskildt utmärka G. lapidescens och som vä] också J. <i. Igardh 

 betraktat såsom den hufvudsakliga för gruppen Dichotomaria, att skottet till hela sin 

 längd, men i synnerhet i sin yngre del är hårigt, räcker icke till att utmärka gruppen. 

 T\ såsom af den föi ni lemnade framställningen af de olika strukturtyperna inom slägtet 



