4 II. DAHLSTEDT. STUDIEN UBEB SUD- UND CENTRALAMERIKANISCHE PEPEROMIEN. 



dass die seinigen sehr heterogene Formen enthalten. So umfasst die Gattung Acrocarpi- 

 (liiim bei ilnn Formen, welche dem Bau der Frucht nach so mannigfach verschiedcn sind, 

 dass ich in Obereinstimmung mit S. Henschen (Etudes sur le genre Peperomia, 1873) die 

 Mehrzahl habe ausrangieren mussen. Die Untergattung Tildenia ist bei ihm einheitlicher, 

 wogegen seine Untergattung Micropiper Sippen umfasst, von denen ich einen Teil habe 

 aussondern mussen, um sie auf folgenden Untergattungen zu verteilen, nämlich: Ogmocar- 

 pidium, Tildenia, Panicularia, Sphcerocarpidium und Rhyncophorum. Zur Panicularia 

 rechnet er nur eine Form; ich halte mich veranlasst gesehen, mehrere von ihm zu Micro- 

 piper liingestellten Formen zu dieser Untergattung zu rahren. Zu seiner Untergattung 

 Rhyncophorum bal er, ausser Formen, welche ich ebendahin rechne, auch einige gefuhtrt, 

 welche in Wirklichkeit der Micropiper angehören mussen. 



Im Prodromus Systenaätis naturalis regni vegetabilisk XVI: 1 hat der andeiv Mo- 

 nograph dieser Gattung, C. de Candolle, sich mit einer artifiziellen Gruppiérutijg der Foiv 

 men begnugt, waa hinsichtlich der Beschaffenheit des gegenwärtig zugänglichen Materials 

 unzweifelhaft das vorteilhafteste ist, wenn ea gilt eine summarische Darstellung der be- 

 kannten Formen zu geben. 



In seiném yorerwähnten klassischen Werk ist S. Henschen einen Schritt weiter ge- 

 gangen als Miquel, indem er dessen Untergattungen zum besseren reformiert hat. wobei er 

 den Vorteil genoss mit lebendem Material arbeiten zu kön nen, und er hat so durch seine 

 Untersuch ungen einen unscbätzbaren Beitrag zur Kenntniss der naturlichen \ erwandtschafts- 

 verhältnisse innerhalb der Gattung geliefert. Henschen teilt die Gattung Peperomia 

 in zwei Hauptgruppen ein: Aerocarpidium, welche Peperomia tenn-a und Verwandte 

 umfasst, und Eupeperomia, welche er in zwei Untergruppen Micropiper und Shyneophorum 

 eingeteilt hat. Die erstere behalte ich in demselben Umfange bei; die zweite teile ich in 

 zwei Untergattungen: Rhyncophorum, zu welcher Peperomia major (nebst einer Menge 

 anderer Formen) gehört, und Spharocarpidium, zu welcher ich alle ti brigen voo Henschen 

 unter seine Rhyncophorum gesteliten Formen hinfuhre. 



Gestutzl auf Henschens Werk und die Vorstudien, welche II. Strömfeot, bevor er 

 durch seinen fruhen Tod der Wissenschafl entrissen wurde, noch hatte ausfnhren können, 

 habe ich eine grundliche Prufung allés mir zug&nglichen Materials voTgenommen, Hierbei 

 habe ich in erster Linie auf die Formen Fttkcksichl genommen, welche vollständig ausge 

 bildete Fruchte besassen. Jene Formen dagegen} (lber deren Verwandschaftsverh&ltniase 

 ich infolge ganzlichen Mangels an Fröchten zu keiner klarheii gelangen konnte, habe ich 

 unberucksichtigt lassen mössen. Nur in vereinzelten Fallen, wo die Fruchte weniger gul 

 entwickell waren öder fehlten, wo dagegen die vegetativen Charaktere durchaus handgreif- 

 lich auf eine Verwandtschafl mit zuvor bekannten und festgestellten Arten hindeuteten, 



- 



habe ich derartige imvollstandig bekannte Formen mitgenommen. Ich habe gleichfalla 

 vor allem auf die hrasilianische öder mit diesen verwandte 8öd- und cent ralamerikanische 

 \iien tneine Aufmerksamkeit gelenkt, w&hrend ich dagegen Formen aus anderen Weltteilen 

 meistens unbcröcksichtigl gelaasen habe, ausser in dem Kalle, wo eine amerikanische \v\ 

 ausserhalb des Gebietes verbreitete Varietaten umfasste, welche ich dann der Vollstfindig- 

 keit vvegen mitgenommen habe. Meine Arbeil känn demnach, wieoben herrorgehoben ist, 

 durchaus keineii Anspruch <-i IioIk-m als Monographie zu gelten; was ich dagegen in derselben 



