KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 33. N:0 2. 23 



pilosa — subglabra, subtus sparsim pilosa, longe petiolata, petiolo folium ajquantc v. plus 

 duplo superante. Folia ram. fructificantium vulgo brevius petiolata et vulgo tantum 

 ad apicem ciliolata. Bacca lata, oblonga, a latere visa subquadrangularis, in utraque 

 latere costulis binis exiguis notata, basi in pedicellum dimidiura baccae longitudinis aequantem 

 postice curvatum attenuata, apice stylo discoideo-conico, antice subconcavo, stigmate papilloso 

 sub apicem praedita. 



Distributio geographica: Brasilia, Prov. Sao Paulo, Santos in ripa umbrosa humida amnis Biituroca ad 

 truncos arborum (Moscn n:o 3459 in Hb. Stockholm.). — Peruvia, St. Gåvan ad truncos (Fulsh in Hb. 

 Gris.). — Cuba orientalis (Wright, Pl. cub. in Hb. Stockholm., in Hb. Krug & Urb. et in Hb. Gris.). 

 Jamaica (Wilson n:o 626 in Hb. Gris.); in Montibus coeruleis (Swartz in Hb. Stockholm.). — Portorico 

 (Schwanecke in Hb. Berol., ibidem in eadem charta ac P. tenerrima Schlccht.; D. Hornbcck in Bb. 

 Hafn.); Banadero, Sierra de Luquillo 1000 m. in arboribus in silvis umbrosis (Eggers. Fl. Ind. occ. 

 exs. ed. Toepffer n:o 876 in Hb. Berol. & in Hb. Krug & Urb.); la Paila (Eggers in Hb. Hafn.); pr. 

 Maricao in convalle fluminis superioris ad silvarum arbores (P. Sintenis, Pl. portor. n-.o 469 b. in Hb. 

 Krug & Urb.); Sierra de Luquillo in regione media montis »Jemenes» ad arbores silvarum (P. Sintenis 

 1. c. n:o 1579 in Hb. Monac. & in Hb. Krug & Urb.); prope Yayuya ad arbores silvre primaeva? juxta 

 flumen circa San Patricio (P. Sintenis 1. c. n:o 4644 in Hb. Krug & Urb.); prope Penuelas ad arbores silv. 

 prim. ad las Cruces» (P. Sintenis 1. c. in Hb. Krug & Urb.); Sierra de los Pedros in silva prim. ad »los 

 Rabanos» (P. Sintenis 1. c. n:o 5419 in Hb. Krug & Urb.); Sierra de Naguabo ad arbores vetustas in 

 monte Piedro Belleta* (P. Sintenis 1. c. n:o 1247 b in Hb. Krug & Urb.). — S. Domingo sine loco (ex. 

 Herb. Vahl. ded. Richard in Ilb. Hafn.). — Guadeloupe sine loco (Sieber in Hb. Hafn.; Forsström in Hb. 

 Stockholm, ex. Hb. Swartz., spec. orig. Piperis emarginelli Sw.!; ex herb. Philad. n:o 650 in Hb. Krug 

 & Urb.); in silvis umbrosis ad arbores vivas & putridas alt. 370 — 700 m. pr. Grand Etang (P. Duss, 

 Herb. de la Guadeloupe et dépendences n:o 2829 in Hb. Krug & Urb.). — Dominica anglica ad Laudat 

 in arboribus in silvis umbrosis (Eggers 1. c. n-.o 1106 a in Hb. Hafn.). — St. Vincent in silvis ad 

 Upper Richmond Valley (H. H. & G. W. Smith n:o 1647 ex herb. Hört. reg. Kew. in Hb. Krug & 

 Urb.). — Trinidad, Choquanas (Flor. of Trinidad, Herb. of the bot. gärd. n:o 1428 in Hb. Krug & Urb.). 



Bei einer sorgfältigen Untersuchung der SwARTz'schen mit eigenhändiger Be- 

 schreibung versehenen und in der botanischen Abteilung des Reichsmuseums zu Stock- 

 holm aufbewahrten Originalexemplare von Piper emarginellum, welche Beschreibung spater 

 von Wikström an anf. O. wörtlich widergegeben worden ist, zeigte sich nach Ver- 

 gleichung der GniSEBACHSchen Exemplare von Peperomia exilis als ganz unzweifelhaft, 

 dass beide durchaus derselben Species angehören. Die Beschreibung bei Miquel stimmt 

 auch in der meisten Hinsichten mit der von Swartz gegebenen Diagnose sehr wohl 

 tiberein. Die Unterschiede scheinen davon abzuhängen, dass Swartz hauptsächlich nur 

 die floralen Aeste beschreibt, bei welchen die Blätter fast glatt sind. Bei seinen 

 Exemplaren fehlen nämlich grösstentheils Blätter an den sterilen Achsen. Grisebach aber 

 schcint in seiner Beschreibung den Blättern der Ausläufer, welche an der ganzen Ober- 

 flRche mehr öder weniger behaart sind, grössere Aufmerksamkeit gewidmet zu haben. 

 Vielleicht hat er sich auch durch gelegentlich eingesprengte, kleinblätterige und winzigere 

 Individuen von P. rotundifolia irre machen lassen und alsdann eine reichere Behaarung 

 seiner P. exilis zugeschrieben, als wirklich charakteristisch fur dieselbe. Bei den von ihm 

 bestimmten Exemplaren, welche ich Gelegenheit gehabt habe zu sehen, habe ich jedoch 

 eine derartige Vermengung beider Arten auf demselben Bogen keineswegs bemerkt, 

 welche sonst sehr gewöhnlich ist, da die besprochenen Sippen, nach Sammlungen zu 



