32 H. DAIIESTEDT. STUDIEN t BER si 1)- INI) CENTKALAMERIKAN E8CHE l'El'ER< t.MIEN. 



A forma tvpiea differt statura vegetiore, limbis foliorum majoribus, fol. exterioribus 

 magnis + orbieularibus, interioribns ovato-orbicularibus, aliquando subaeutatis, omnibus 

 magis conspicue 8 — 10-nervibus nec non baoca majore, latius ovata — fiare obovata, magis 

 verrucosa, scutulo brevi, conico et obliquo pra-dita. 



Distributio geographica: Mexico (Uhde n:o 254 in Hb. Berol.; C. de Korwinsky ex Bb. Zucear. in Hb. Monac); 

 in montibus calcareis aridis & cactiferis alt. 7000 p. (Galeotti n:o GO'23 in Hb. de Less. sec Miq. 1. c); 

 Orizaba, Escamella (M. Bourgeau, llerb. de la Comiss. scient. de Mex. n:o 2332 in Hb. Stockbolm. ex 

 Hb. Paris); San Louis Potosi (J. G. Schaeffner ex Hb. V. A. Vigener n:o C33 in Hb. Berol.). — Perucia, 

 Bouyä (Tb. ILenke ex Hb. Zucc. in Hb. Monac). 



P. monticola Miq., welche ich nur för eine mehr ausgeprägte Varietät von P. um- 

 bilicata halten känn, schient inir mit der von C. DC a. a. O. aufgeföhrten Varietät fi sub- 

 acutifolia identisch zu sein. Ks ware möglich, dass alle obenerw&hnten Formen, welche in 

 tilländer öberzugehen Bcheinen, nur durch den Ståndort hervorgerufene Variationen der- 

 selben Sippe sind, von welcher P. macrorrhiza und P. parvifolia, villeicht auch P. scutellce- 

 folia, verschiedenartig ausgebildete Gebirgs- öder Hochgebirgsformen darbieten. Um dieses 

 sicher zu entscheiden sind aber sorgfältige Untersuchungen in der Natur von Nöten. 

 Die Fröchte der bisher von mir untersuchten Formen stimmen, mit Ausnahme jener der 

 /'. umbilicata (i montieola, welche ein wenig durch Form und Grösse abweichen, so sehr 

 mit einander uberein, d;iss ich keinen Anstånd nehmen wiirde, alle diese Sippen in eincr 

 einzigen Art zu vereinigen, wenn nicht das äussere Aussehen der gennanten Formen so 

 bedeutend verschieden wäre. Auch die folgende Sippe hat eine sehr grosse Aehnlichkeit 

 mit /'. umbilicata, weicbt indessen durch scblanke Aehren mit entfernter sitzenden Blöten 

 immerhin beträchtlich ab. In dieser Hinsieht erseheint sie der P. peruviana sehr ähnlieh. 

 Da ich aber ihre Fröchte nicht gesehen habe, so känn ich gegenwärtig nicht entacheiden, 

 ob sie mit dieser öder jener identisch sei. Ich fuhre sie darum hier gelegentlich als eine 

 selbständige Sippe auf. 



5. P. gracillima Wats. 

 Wats. An. Act. XXI, p. 449, 1887. 

 Distributio geographiea: Mexico, State of Jalisco, Bio Blanco (E. Palmer, Mex. Flora n:o 585 in Hb. DC). 



6. P. peruviana (Miq.) Dahlst. 



Tildenia peruviana Miq. in Nov. Act. Nat. cur. 

 I ig. nostra: Tab. I, fig. 9. 



Caulis e tubere hypogeeo bulboso ortus, Bubnullus, foliia longe petiolatis, in rosulam 

 dense confertis. Folia longe — longissime petiolata, parva v. mediocria, orbicularia, inar- 

 gine BSBpe insequali apiceque rotundata v. interduoo leviter attenuata, sub medio peltata 

 et ut \ideinr subcucullata, glabra, tenuia, subevenia. Amenta plura, terminalia et 

 axillaria, laxiflora, longe pedunculata, pedunculie amentis longioribus \. ii* teqtfantibus, 

 glabris. Braetea ovato-rotundata, peltata, apice Bal longe attenuata. Httt-cu minuta c. 0, 



(Kl 



