KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 33. N:o 2. .") 1 



b. Folia inconspicue peltata, ceterum ovato-rotundata, basi cordata, 

 3 — 7-nervia. Amenta laxiflora, apice caulis aphylli unilateraliter 

 paniculatim conferta. Bacca verrucosa, apice disco (stylo) convexo, 

 obliquo, antice producta praedita. 



P. secunda Ruiz & Pav. 7. 



2. Folia, cordato-ovata v. cordato-lanceolata, haud peltata, 7 — 9-nervia, 

 caulina intermedia 3 — 5-verticillata, Amenta, densiflora, in apice caulis 

 (et raraorum) aphylli paniculatim conferta. Bacca ovata, apice disco 

 magno, obliquo, conico-convexo praedita. 



P. Fraseri C. DC. 8. 



H. Amenta apice caulis umbellatim conferta. 



A. Amenta, apice caulis ramulorumque c. 10 in umbellara congesta. Folia, rotundata, 

 basi cordata, 5 — 7-nervia, + petiolata. 



P. umbellata Miq. 9. 



B. Amenta, apice ramulorum axillarium c. 5 — 6 in umbellara conferta. Folia orbi- 

 cularia v. ovato-orbicularia, inferiora petiolata, summa subsessilia, 3 — 5-nervia. 

 Bacca ovato-globosa, apice disco conico, subobliquo pra?dita. 



P. chachapoyasensis C. DC. 10. 



In seiner oben erwähnten Monographie bégriindet Miquel die Section Panicularia 

 auf nur einer einzigen Sippe, nämlich P. secunda. Von den ilbrigen drei dort beschrie- 

 benen Sippen, welche ich zu dieser Untergattung hinfnhre, stellt er P. polybotrya in die 

 Section Rhyncophorum und ftihrt P. congesta und P. conjugata in der Section Micro- 

 piper auf. Ich bin zu der Ansicht gekommen, dass ausser diesen vier Arten auch einige 

 andere, welche ich weiter unten aufzählen werde, zu derselben Section mithinzugerechnet 

 werden diirfen. Es haben nämlich diese alle sehr auffallende Aehnlichkeiten in der 

 morphologischen Ausbildung der Inflorescenz, indera dieselbe aus mehreren in einem von 

 den vegetativen Teilen scharf abgesetzten Blutenstande vereinigten Aehren zusammen- 

 gesetzt ist, und in den Fallen, wo ich die reifen Fruchte habe untersuchen können, sind 

 diese von einera sehr ähnlichen Bau gewesen. Ich trage darura kein Bedenken sie 

 unter die von Miquel benannte Section zu subsummieren, und zwar wie mir scheint, ohne 

 in Widerspruch mit seiner Definition zu kommen. Auch die geographische Verbreitung 

 scheint meine Ansicht von einera näheren genetischen Zusararaenhang unter diesen Sippen 

 zu bestätigen. Die Mehrzahl derselben haben nämlich in Peru ihre Heimat, zwei kommen 

 in Ecuador vor und nur eine ist in Brasilien angetroffen worden. Wenn auch bei 

 kiinftigen Untersuchungen das Zusammenfuhren dieser Sippen sich als ein artificielles 

 erweisen wurde, so durfte doch ein derartiges Verfahren bei unserer gegenwärtigen Kennt- 

 niss ara zweckraässigsten sein. Aus der sehr ausgeprägten Differenziierung zwischen der 

 Laubblatt- und llochblattregion geht zur Geniige hervor, dass hieher gehörende Arten 



