136 H. DAHLSTEDT. STUDIEN LBEK SLD- UND CEXTRALAMERIKANISCHE PEPEROMIEX. 



congregata, juniora crassiuscula, opaca, pedunculo crasso brevi quam amentuni 5 — 6-plo 

 breviore, (in statu juniore) glabro, cauli concolore. Bractece rotundatio, fusc», margine 

 pallidas. Bacca ignota. 



Distributio geographica: Brasilia, Rio de Janeiro, Tijuca ad rupes madidas umbrosas (Mosén n:o 2573 in 

 Hb. Stockholm.). 



Von dieser Sippe liegt nur ein mangelhaftes Exemplar vor, indein es in der Inflo- 

 rescenz sehr wenig entwickelt ist. Sie ist zweifellos mit P. polystachya (Ait.) Hook. sehr 

 nahe verwandt; nach den Aufzeichnungen, welche Hj. MosÉN nach lebenden Pfianzen 

 gemacht, ist sie schon durch die Farbe an Blättern und Stengel hinreichend verschieden. 

 Die ersteren sind nämlich oben dunkel gräsgrön, unten weisslich grön, nicht heligrön 

 wie bei P. polystachya. Am Rande sind sie ausserdem mit einem einfachen öder doppelten 

 Kand von dunkler Purpurfarbe ausgeziert. Der Stengel ist schmutzig purpurfarbig, bei 

 /'. polystachya hellgrön. An beiden Seiten sind die Blätter, der Grund der Nerven an 

 der Oberseite ausgenommen, ganz kahl. 



Möglieherweise ist der älteste Name dieser Sippe Piper obtusifolium, von Jacquin 

 in Collect. v. 1, p. 141 und Icones pl. rar. v. 1, t. 9 gegeben. Jacquin hat jedoch hier 

 zwei reeht verschiedene Arten verwechselt, nämlich eine, meiner Ansicht nach, mit der 

 hier erwähnten Art identische Form und Piper obtusifolium L. Sp. pl. ed. 1, p. 30 (syn. 

 Saururus humilis folio ramoso subrotundo, Plumier Pl. Amer. p. 53, t. 70), was ans seiner 

 Beschreibung in »Collect.» hervorgeht, die aber mit den a. a. O. nach Linné angeföhrten 

 Synonymen nicht ubereinstimmt, während seine Beschreibung in Icones pl. rar.» mit 

 derselben von Linné sehr gut stimnit (»Jacquin: foliis late ovatis enerviis»; Linné: »folii 

 oval is enerviis»), nicht aber mit der Figur, an welcher die grösseren Nerven deutlich 

 angegeben sind. 



Wärc Jacquin's Art mit der oben erwähnten identisch, dann könnte der von ihm 

 gegebenen (obwohl ältere) Name nicht gebraucht werden, da ja Linné 33 Jahre vorher 

 (1753) den Namen Piper obtusifolium einer anderen Art gegeben hat. Ueber die Identität 

 von Peperomia punicea und Piper obtusifolium Jaquin darf ich micb doch nicht endgöltig 

 auslassen, es kommen aber unleugbar in der Beschreibung von Jacquin in »Collect.» 

 viele Ausdröcke in Bezug auf Farbe, Form und Behaarung der Blätter, Farbe des Stengel 

 ii. s. w. vor, (lic an die obenstehenden Art erinnern. Auch die Figur in Icones weist 

 viele [Tebereinstimmungen mit den MosÉN'schen ExemplareD auf. 



P. polystachyoides Dahlst. n. sp. 



Peperomia variabilis C. DC. in sched. 

 Fig. nostra: Tab. XI, lig. ">. 



< 'milis basi decumbens, radicans, Btolonifer (sec. Mosén), deinde adscendens, 

 suberectus, teres, ad oodos tumidulus, inferne dense, superne aparsius hirsuto-pube- 

 rulus, Bordide \'ni<lis, punctis e1 lineis pubris sparse pictus, internodiia breviusculis, 

 2 — 3 cm. longis, sursum saape a 1 1 1 • - > Ii < • v. infra medium patentim corymboso-ramosus, 

 ramis oppoaitii \. Baapiua verticillatis, ternis. Folia terna v. apice quaterna, breviter 



