KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 33. N:0 2. 163 



Distributio geographica: S:t Vincent, loco non indicato (Guilding sec. cl. Hook. 1. c); in silvis montis »S:t 

 Andrews» ad arbores (Eggers, Fl. Ind. occ. exs. n:o 6673 in Hb. Krug & Urb.); in silvis montis 

 »Soufreire» (Eggers 1. c. n:o 6934 in Hb. Krug & Urb.). — - Martinica (Steinheil n:o 170 in Hb. 

 Krug & Urb.; Hahn n:o 1470 in Hb. C. DC; Saunder n:o 482 in Hb. Berol.); ad arbores vctustas 

 locis bumidis (Pére Duss., Pl. de la Martinique n:o 1263 in Hb. Krug & Urb.). — Montserrat (Ryan 

 n:o 4 in Hb. Vahl., s. n. Piper obversura, in Hb. Hatn.). — Guadeloupe (Rich. in Hb. Francov.; Bertero 

 in Hb. DC). — Cajenna (Aubl., Fl. guyanensis v. 1, p. 22 sec. C. DC). — Dominica (Imray u:o 334 

 in Hb. Kew. sec. C DC). — Trinidad (Sieber n:o 299 in Hb. C DC & in Hb. Berol.). 



f. pilosior Dahlst. n. f. 



P. ovalifolia Miq. p.p. in Hook. Lond. journ. bot. v. 4, p. 424. — P. trifolia C. DC. 

 Prodr. 16: 1, p. 462 p.p. (quoad descr.). 



Foliis etiara in pagina superiore et inter nervös paginse inferioris + pilosis cauleque 

 etiam magis piloso a f. primaria diversa. 



Distributio geographica: Guadeloupe (A. Duss. n:o 2566 p.p. in Hb. Krug & Urb.); in arboribus montis 

 sulfurei (Duchassaing in Hb. Gris. & in Hb. Krug & Urb.); Bois du Grand Etang, ad truncos arborum 

 in silvis humidis (Pére Duss,, Herb. de la Guadeloupe et dependences n:o 3617 in Hb. Krug & Urb.). 

 — S:t Vincent in silvis humidis ad arbores vulgaris, 1000 ft. (H. H. & G. W. Smitb ex Hb. bort. 

 reg. Kew. n:o 995 in Hb. Krug & Urb.); ad arbores vetustas prope Kingstown (E. H. L. Krause n:o 50 

 in Hb. Krug & Urb.). 



Vergleicht man die Beschreibung von P. ovalifolia Hook. und P. trifolia (L.) Dietr. 

 {Piper trifolium L.) und die Abbildung, von Hooker in Exot. Flor. v. III, tab. 165 gegeben, 

 mit Plumiers Saururus hederaceus triphyllus (citiert von Linné und Dietr.), so wird man 

 bald finden, dass sie derselben Art angehören mössen. Noch mehr wird man in dieser 

 Ansicht bestärkt bei einen Vergleich der von C. de Candolle und Miquel zu P. trifolia 

 und P. ovalifolia bestimmten Exemplare. 



Die Blattform ist zwar sehr variierend, bald breiter öder schmäler oval mit tief 

 ausgerandeter Spitze (P. ovalifolia von Hooker, C. de Candolle et Miquel in Syst. 

 Pip.), bald mehr elliptisch öder gerundet elliptisch mit wenig ausgerandeter Spitze 

 (l\ trifolia Dietr., C. de Candolle et Miquel) aber alle diese Blattformen wird man häufig 

 an Individuen aus derselben Standortes und iiberdies mit allén Uebergängen an einer und 

 derselben Pflanze antreffen. Die Anordnung der Blätter wird bei P. trifolia als 3-wirtelig 

 angegeben, bei P. ovalifolia sollten sie gegenständig sein öder zu dreien, bisweilen zu 

 vieren im Wirtel sitsen. Hiermit verhält es sich aber, wie folgt: am unteren Teile 

 des Stengels können die Blätter gegenständig sitsen, gegen die Spitze zu aber können sie 

 in drei öder vierblätterigen, nicht sel ten auch in funfblätterigen Wirteln stehen. Bisweilen 

 kommen zwischen den dreizähligen Wirteln vierzählige eingeschoben vor. Diese Unregel- 

 mässigkeit tritt vorziiglich an der von Miquel als P. ovalifolia in Hook. Lond. Journ. 

 beschriebenen und hier f. pilosior genannten Form auf. Wie die Blattform scheint auch 

 die Reichlichkeit der Bahaarung des Stengels zu variieren, sowie die Reichlichkeit und 

 Verteilung der Haare an den Blättern. Bei der Hauptform ist die Blattoberfläche kahl, 

 die Unterfläche aber an den Nerven mehr öder weniger behaart. Die Haare treten nicht 



