164 II. DAHLSTEDT. STUDIEN UBER SUD- UND CENTRALAMEKIKAXISCHE PEPEHOMIEN. 



sehen vereinzelt zwisehen den Nerven auf und bei f. pilosior sind sie zwisehen den 

 Nerven ziemlich reichlich vorhanden und bekleiden auch die Oberfläche sehr dicht. 



16. P. Balbisii Dahlst. n. sp. 



Piper obovntum Balbis in sched. 

 Fig. nostra: Tab. IX, fig. 2. 



Caulis repens, radicans v. basi procumbens, ramis ereetis, siccus angulatus, macu- 

 losus, inferne sparsius, superne densius hispido-pilosus. Folia terna, breviter petiolata, 

 petiolo 6-tani — 7-imam partem laminse aquante, hispido-piloso, obovata — obovato-elliptiea, 

 basi ovata — cuneato-ovata, apice rotundata — rotundato-truncata, leviter 1 — magis con- 

 Bpicne emarginulata, pnnctulata, supra. glabra, subtus parce pilosa, basi ipsa in nervö me- 

 diano magis pilosa, marginibus apicem versus breviter et sat dense eiliata, sicca conspicue 

 trinervia. Amentum terniinale, sat gracile, subdensiflorum, c. 35 mm. longum, pedunculo 

 glabro, brevi, 8 mm. longo. Rachis glabra. Bracten mediocris, pallida, rotundata, centro 

 peltata. Baeca late ovata ( — ovato-ellipsoidea), apice appendice longa, subrecta, gammo 

 apice suboblique stigmatifera aucta, basi pseudocupula magna cincta. 



Distributio tjr<>t/r(ij>hi<:a: Guadeloupe (Balbis in 111». Spreng., nunc Hb. Krug & Urb. ; A. Duss. u:o 2566 in 

 Hb. Krug & Urb.), ad arbores locis altioribus silvre humidie rare crescens, alt. 580 — 1000 mtr. (Pére 

 Duss., Herb. de la Guadeloupe et dcpendences n:o 2836 in Hb. Krug. & Urb.). 



Scheint mit folgender Sippe verwandt zu sein, unterscheidet sicli aber von dieser 

 und den \ 'crwandtcn durch den lane- und sehr steifhaarigen Stengel und durch kahle 

 Aehrenschäfte. Steht zweifelsohne auch der P. fimbriata />' pilosior sehr nahe, ist aber 

 von derselben gut zu unterscheiden durch abweichende Blätter, welche weniger behaarl 

 (oberseits fast kahl) sind und durch kurze, kahle Schåfte, sowie durch länge Aehren. 

 In welchem Verhältniss ^ie zur Hauptform der /'. fimbriata steht, bin ich gegenwartig 

 aichl iui Stande entscheiden, da ich Exemplare der letzteren nicht gesehen babe. Auch 

 in i t P. mim nsis ist die Verwandtschaft sehr irross. 



17. P. Catharina Miq. 



Syst Pip., p. 127: 0. DC. Prodr. 16: 1, p. 11 1. 

 Fig. aostra: Tab. Ill, fig. 20. 



Caulis repens, radicans v. adscendens, + ramosus, stolones microphyllos, oppositi- 

 folios edens, dense el Bubtiliter puberalus. Folia inferiors opposita, reliqua tema. -f 

 obovata obovato-elliptiea, basi cuneata, utrinque Bubtiliter pubernla, margine oiliolata, 

 aucculenta, obsolete trinervia, petiolo canaliculato, Bubtiliter puberulo, c. 2 mm. longo. 

 Amenta solitaria, terminalis v. axillaria, crassiusoula, deenflora, 20 — 30 mm. lunga, 

 rachi Bubtiliter papillosa, pedunculo 10- l'> mm. longo, i\cw><- el Bubtiliter, + patentian 





