KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 33. N:0 2. 197 



Die Hauptforni und die V arietät sollten sich hauptsächlich durch folgende von Miq. 

 in Syst. Pip. p. 149 — 150 hervorgohobene Merkmale von einander unterscheiden : 



Die Hauptform. f. rubricaulis. 



Folia conspicue petiolata, lata, ovato- Folia subsessilia v. brevissime petio- 



elliptica v. fere obovata, minora basi in lata, plerumque angusta, anguste elliptica 

 petiolum cito contracta, cuneata — ovato- v. anguste ovato-elliptica (v. late lanceo- 

 cuneata, apice vulgo brevi obtuso lata), sa?pe subrhomboidea, supra medium 



acutiusculo. latiora, basi sensim angustata, apice brevius 



Baccce minores, latae ovata3, c. 1 mm. — longius acuminata, apice ipso + late — 

 longa?, 0,5 mm. Iata3 (sec. spec. ad Caracas anguste obtuso. 



a Gallmer lecta, in Hb. Berol.). Baccce majores c. l.r>o mm. longai, 



1 mm. lata? (sec. spec. in Nicaragua a Wright 

 lecta, in Hb. Krug & Urb.). 



Bci der Hauptform scheinen die Blätter ausserdem diinner sein mit schärfer hervor- 

 tretenden Nerven, während sie bei der Varietät dicker sind bei weniger deutlichen Nerven. 

 Es ist wahrscheinlieh, dass diese beiden Formen von einander nicht scharf abgegrenzt sind, 

 und dass es, wie das untersuchte, getrocknete Material anzudeuten scheint, in der Natur 

 wirkliche Uebergangsformen giebt. Aber die am besten ausgeprägten Exemplare, die zur 

 Hauptform zu fiihren sind, erbieten durch ihre breiten, gruneren und stumpferen, gestielten 

 Blätter ein so abweichendes Aussehen, dass inan die in entgegensetzter Richtungani schärfsten 

 ausgeprägten Formen mit ihren schinalen, zugespitzten, festeren und weniger lebhaft ge- 

 färbten, sitzenden Blättern (wenn nicht sehr häufig Zwischenformen vorkätnen) als eine gute 

 Varietät zu unterscheiden geneigt wäre, da auch häutig eine Verschiedenheit i ra Betreff der 

 Grösse der Friichte stattfinden scheint, die ich jedoch nur an einigen der von rair unter- 

 suchten Pflanzen habe priifen können. Es sind deshalb Untersuchungen in der Natur erför- 

 derlich, um die Beziehung der beiden Formen auseinandersetzen zu können. Bei einigen, von 

 mir gesehenen Exemplaren, die betreffs der vegetativen Merkmale zur Hauptform gehören, 

 sind die Frnchte etwa 1 mm. läng und 0,5 mm. breit, während bei anderen, die in Bezug auf 

 die Blattform der Varietät zugerechnet werden könnten, die Friichte 1,5 mm. läng und 1 

 mm. breit sind. Die Grösse schwankt aber auch bei anderen Exemplaren zwischen diesen 

 Extremen. Bezuglich der Form sind die Friichte der beiden Formen einander ganz 

 gleich. Die Vorderseite der Frucht ist sehr tief gefurcht, und am Grunde ist an jeder 

 Seite ein etwas hervortretender, rundlicher Höcker entwickelt. Auch Betreffs der Blatt- 

 form kommen Zwischenformen nicht selten vor. Einige der von Glaziou ans Brasilien 

 unter n:o 5999 ausgeteilten Exemplaren haben breite Blätter, wie bei der Hauptform, 

 bekommen aber ein sehr abweichendes, etwas an die Varietät erinnerndes Aussehen durch 

 die zusammengezogene Blattspitze und die sehr kurzen Blattstiele. 



Ich erlaube mir hier einige von Dr. G. O. A:n Malme an lebendein Material 

 (Exp. I. Reg. n:o 134) gemachte Bemerkungen mitzuteilen: »Der Hauptstengel ist nieder- 

 liegend und dicht an die Unterlage gedruckt, sehr spärlich verzweigt. Der Stengel ent- 

 hält Chlorophyll und ist nicht durchscheinend; an undeutlich begrenzten, langgestreckten 



