KONGL. SV. VET. AKADEMIEN8 HANDLINGAR. HAM) 33. NtO 5. 19 



Wenn aber Bestäubung und Befruchtung zur recbten Zeil sta.ttfmden, treten der 

 Eikern and der Centralkem in Teilung ein. Der in Textfig. III /> abgebildete Embryo- 

 sack hat schon ein zweizelliges Embryo, und der ( 'entralkern bat ebefa eine Teilung aus- 

 gefiihrt und eine Zellplatte gebildet, welche indessen keine Zellwand erzeugen wird. Die 

 Synergiden sind in Auflösuug begriffen. Derjenige Pollenschlaueh, der die Befruchtung 

 bewirkt hat, ist schon zerstört, aber ein zweiter ist nach ihm in die Mikropyle eingedrun- 

 gen, und die Spitze desselben ist im Biide gezeieb.net. Er enthalt Kerne, aber diese 

 sind schleeht und diffus gefärbt. Auch in mehreren auderen Präparaten konnte ich 

 Pollenschläuche in der Mikropyle wahrnehinen. 



Antennaria dioica verhält sich nach meinen Untersuchungen in der Entwicklung 

 des Einbryosackes ganz typisch. Die Stadien der Befruchtung habe ich nicht so genau 

 untersuchcn können, dass ich alle Einzelkeiten bei diesem Vorgange beschreiben könnte. 

 Pär solche Studien scheint niir A. dioica ein zicinlich schwieriges und wcnig gii listiges 

 Objekt eu sein. Bei meiner Arbeit koinmt es indessen auf diese Einzelkeiten nicht so 

 viel an. Es genugt niir folgende Hauptpunkte festgestellt zu haben. Der Embryosack 

 von A. dioica entwickclt sich nach dem typischen Schema der angiospermen Embryosäcke; 

 er hat im reifen Stadium immer einen einzigen grossen Centralkern; das Stattfinden einer 

 Befruchtung wurde mehrmals konstatirt; die Eizelle und der Centralkeni teilen sich nur 

 nach stattgefundener Befruchtung. 



Entwicklungsgesdiichte rter Samenanlage bei Antennaria alpina. 



In einer sehr jungen Bliite \on Antennaria alpina (Fig. 15 Taf. III) ist der Bau 

 des Fruchtknotens nicht ganz derselbe als in einer gleichaltrigen Bliite von A. dioica 

 (Eig. 1 Taf. III). Bei .1. alpina ist nämlich der Fruchtknoten kurz und dick, und seine 

 Höhlung wird von der Samenanlage fast gänzlich ausgefiillt. In noch jungeren Entwick- 

 lungsstadien als das hier abgel)ildete, woirn die Samenanlage noch keine Nucellusanlage 

 aufweist, fullt sie auch den Kaum im Fruchtknoten aus. In späteren Stadien (siehe z. B. 

 Fig. 19 — 24 Taf. III) scheint der Kaum im Fruchtknoten der Samenanlage fast zu eng 

 zu werden, dieselbe wäehst hier in schiefer Richtung aus, sodass der Fruchtknoten am 

 oberen Ende auf der Baphe-Seite einen Buckel bekommt. Bei A. dioica ist in den ent- 

 sprechenden l^ntwicklungsstadien so etwas nicht zu bemerken, erst weit s])äter, zur Beife- 

 zeit des Einbryosackes (Fig. 13, 14 Taf. III), wäehst das obere Ende der Samenanlage so 

 stark in schiefer Richtung hervor, dass der Fruchtknoten einen Buckel bekommt. Es 

 zeigt sich hier im Bau und Wachstuin des Fruchtknotens eine Verschiedenheit zwischen 

 diesen beiden Arten, welche man bei ihrer nahen Verwandtschaft kaum vermuten wurde. 



In der jungsten hier abgebildeten Samenanlage (Fig. 15 Taf. III) ist der Nucellus 

 kegelförmig und fast horizontal gerichtet, und das Integument beginnt el>en hervorzu- 

 wachsen. Im Nucellus liegt eine Zelle, welche grösser ist und einen grösseren Kern hat 

 als die Nachbarzellen (Fig. 1 Taf. V). Sie ist ain Grunde von zwei, nach aussen von 

 einer einzigen Zellschicht umgeben. Sie entspricht vollkommen der Embryosackmutter- 

 zelle von A. dioica, und mag daher auch so benannt werden. Ihr Kern hat mehrere 

 Nucleolen, ihr Chromatin l>cstcht aus sehr kleinen Körnern, die in einem zarten Lininnetz 



