KONGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANDLINGAK. BAND. 33. N:<) 5. 45 



Wie icli oben hervorgehoben habe, ist es nicht unwahrscheinlich, dass die v<m Treub 

 (IV) untersuchte Balanophora elongata, welche sich apogam entwiekelt, auch durch die 

 selbe Art von Aposporie wie Antennaria alpina ausgezcichnet ist, und auch eine unver- 

 änderliche Chromosomenzahl besitzt. 



Einige Verfasser, wie Strasburger (VIII, S. 155; XI, S. 88) und Dangeakd (I, 8. 

 272) haben hervorgehoben, dass die parthenogenetische Entwicklungsweise, welche bei 

 niederen Organismen verhältnismässig leicht einzutreten scheint, bei den höheren Pflan- 

 zen auf besonders grosse Sehwierigkeiten stossen muss, ja, sogar theoretisch fast umnöglich 

 erscheint. Auch ich möchte annehrncn, dass eiri wirkliches, befruchtungsfähiges Ei einer 

 höheren Pflanze nicht ohne Befruchtung zum Embryo auswachsen känn, erstens weil es 

 nicht die dazu erforderliche Anzahl von Chromosomen hat, und dann weil es ausschliess- 

 lich fur die Empfängniss angepasst ist. Aber das Ei ist bei Antennaria alpina kein ty- 

 pisches, denn es hat nicht die fur ein Ei charakteristische reduzirte Chromosomenzahl und 

 ist auch nicht fur eine Befruchtung angepasst, weil bei dieser Art Parthenogenesis die 

 typische Fortpflanzung ist. Ich vermute auch, dass dieses parthenogenetische Ei zu einer 

 Empfängniss durchaus unfähig ist. 1 



Der zweite bekannte Fall von Parthenogenesis unter den Embryophytcn, nämlich 

 Marsilia Dvwmmondii, scheint indessen mit jener Theorie von der Anpassung der Eizelle 

 an die Befruchtung in Widerstreit zu stchen. Denn aus 8haw's (II) Angaben scheint 

 hervorzugehen, dass bei dieser Pflanze die Eizelle entweder befruchtet werden öder sich 

 parthenogenctisch entwickcln könne. Hoffentlich sind iiber dieses Verhältnis, so wie iiber 

 die Cytologie dieser interessanten Art weitere Untersuchungen zu erwarten. Zur Zeit känn 

 man iiber die Parthenogenesis dieser Pflanze keine bestimmte Ansicht haben. 



Da nun bei Antennaria alpina beide Generationen dieselbe Chromosomenzahl be- 

 sitzen, so kön n te man f rågen, wie diese Zahl zu Stande gekommen ist. Ist es die Zahl 

 des Gamophyten öder die des Sporophyten, öder ist es vielleicht keine von beiden, welche 

 hier auftritt? Wenn diese Anzahl entweder mit der reduzirten öder der verdoppelten 

 Chromosomenzahl bei A. dioica ubereinstimmte, so liesse sich die Frage wahrscheinlich 

 leicht entscheiden. Die Anzahl ist indessen eine so grosse, dass sie wohl derjenigen einer 

 Gamophytengeneration kaum entsprechen karm. 



In welcher Weise können wir uns die Entstehung des eigentiimlichen Entwicklungs- 

 ganges bei dieser Art vorstellen? Wenn eine ausgebliebene Befruchtung die primäre Ver- 

 anlassung zu einer parthenogenetischen Entwicklung des Eies gegeben hatte, so wäre die 

 reduzirte Chromosomenzahl im Sporophyten erhalten worden, und dies wurde das Aus- 

 bleiben der Tetradenteilung verursacht haben. Aber dagegen spricht die liohe Chromo- 

 somenzahl. Wenn aber das Ausbleibcn der Tetradenteilung als der primäre Vorgang an- 

 genommen wird, so wurde der Gamophyt dadurch die höhere Chromosomenzahl bekommen 

 haben, und dadurch wäre die Möglichkeit einer parthenogenetischen, öder iiberhaupt apo- 



1 Kerner (I) betrachtet »Antennaria Hansii, als einen Bastard zwischen A. dioica und A. alpina 

 und Norman (II, S. 32) hat auch einen solchen Bastard beschrieben. Wenn diese Angaben richtig wären, 

 so hatte dabei A. dioica der Väter und A. alpina die Mutter sein raiissen, weil letztere Art keinen Bliitenstaub 

 biidet, und daraus wurde die Befruchtungsfähigkeit der Eizelle bei A. alpina erfolgen. Aber nach Bosenvixge 

 (I, S. 698) gehört t>A. Hansih der var. hyperborea Don von A. dioica ; und die Exemplare der NORMAN'schen 

 Hybridität, die ich gesehen, sind nach raeiner Ansicht nur eine A. dioica. 



