KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. RAND 33. N:0 5. 47 



werde. Ich Hnde es daher berechtigt, weitere und auf andere Familien der Angiospermen 

 ausgedehnte Untersuchungen iiber diese Vorgänge abzuwarten, und vorlaufig bei der 

 bisherigen Auffassung zu verbleiben, und nehrae also an, dass nur der dureh Verschmel- 

 zung der beiden Polkerne entstandene Centralkern bei Antennaria dioica an der Bildung 

 des Endosperms beteiligt ist. 



Die Verschmelzung der Polkerne im Embryosack der Angiosperraen könnte viel- 

 leicht in folgender Weise erklärt werden. Bei den Angiospermen hat der Embryosack 

 in noch höherem Grade als bei den Gymnospermen seine Individualität eingebiisst, und 

 eigentlich ist er nichts als ein Organ des Sporophyten, welches eine Eizelle und die 

 Mutterzelle eines nach der Befruchtung zu entwickelnden Nährgewebes enthält. Eetztere 

 Zelle, welche zuerst zwei Kerne mit reduzirter Chromosomenzahl hat, steht wahrscheinlich 

 unter dem Einfluss des Sporophyten, und wird dazu getrieben, ihre Chromosomenzahl 

 auf die gleiche Höhe mit den umgebenden Zellen zu bringen. Die Verschmelzung ihrer 

 zwei Kerne ist allés, was dazu nötig ist, da die tibrigen vegetativen Zellen im Embryo- 

 sack keine Rolle mehr spielen werden. Die Bildung des Centralkernes wäre somit durch 

 einen assimilirenden Einfluss verursacht, den die Mutterpflanze auf den Embryosaek 

 ausiibt. 



Mit dieser Auffassung passt auch das Verhalten der Polkerne bei Antennaria alpina 

 gut zusammen. Weil von Anfang an keine Differenz in der Chromosomenzahl vorhanden 

 ist, wird auch die Kernverschrnelzung hier uberflussig. 



Parthenogenesis kommt bekanntlich auch bei verschiedenen Tieren vor, und drei 

 verschiedene Typen davon sind beschrieben worden. In gewissen Fallen (Platner I, 

 Blochmann I) wird das parthenogenetische Ei in typischer Weise durch die Bildung 

 zweier Richtungskörperchen angelegt; es scheint also eine Chromosomenreduktion statt- 

 zufinden. Dieses Verhältnis scheint einer weiteren Erklärung zu bediirfen. Bei Artemia 

 siilina fand dagegen Brauer (I), dass die beiden Kernteilungen, welche in typischen 

 Fallen die Chromosomenreduktion herbeifiihren, zwar ausgefiihrt werden, dass aber der 

 bei der zweiten Teilung gebildete Schwesterkem des Eikernes sogleich mit diesem wieder 

 verschmilzt, wodurch die reduzirte Chromosomenzahl wieder verdoppelt wird. Endlich 

 bleibt bei verschiedenen parthenogenetischen Tieren nach den Untersuchungen mehrerer 

 Verfasser (z. B., Weismann und Isciiikawa I) der zweite Teilungsschritt bei der Eibildung 

 gänzlich ans. Hierdurch diirfte dasselbe erreicht werden als durch die Kernverschrnelzung 

 bei Artemia. Denn bei diesen Reifungsteilungen der Eier diirfte die Reduktion der Chro- 

 mosomenzahl erst durch die zweite Teilung ausgefiihrt werden, und die durch die erste 

 Teilung gebildeten Kerne diirften die gewöhnliche, nicht reduzirte Chromosomenzahl haben. 



Mit keinem dieser drei Fälle von tierischer Parthenogenesis stimmt diejenige von 

 Antennaria alpina iiberein. Derjenige Vorgang, welcher in typischen Fallen die Chromo- 

 somenreduktion herbeifuhrt, tritt auch bei den parthenogenetischen Tieren auf, wenn auch 

 öfters in abgekiirzter öder veränderter Form. Aber bei Antennaria alpina ist der ent- 

 sprechende Vorgang, die Tetradenteilung, gänzlich unterdriickt. Die Veränderung, welche 

 diese Pflanze erlitten hat, ura zur parthenogenetischen Entwicklungsweise zu gelangen, ist 

 weit durchgreifender, als bei jenen Tieren. Denn erstens sind zwei Zellteilungen iiber- 

 sprungen worden, und dann hat die ganze geschlechtliche Generation, nämlich der drei 



