an 
KUNGL. SV: VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o |. PG 
daher angebracht sein. Der Stammbau der Calamiten zeichret sich ja unter anderem 
durch einen recht unregelmässigen Verlauf der Leitbundel aus. Bald alternieren diese 
an den Noden wie bei Equisetum, bald nicht. Bald durchläuft jeder nur ein Internodium, 
bald mehrere und sind folglich in diesem Falle in grösserer Zahl im Internodium als 
die Blätter am entsprechenden Nodus. Dies letztere ist ja ganz gewöhnlich. Da sogar 
ein und dasselbe Individuum in dieser Hinsicht Variationen darbietet, könnte es wohl 
seheinen, als ob der Verlauf der Leitbundel kein Charakter von grösserer systematischer 
Bedeutung wäre. Aber gerade diese Unregelmässigkeit ist im Vergleich mit dem Equi- 
setum bemerkenswert. Hier hat man ja eine Gattung, durchweg gekennzeichnet durch 
eimen Stammbau von einem völlig durchgängigen, genau konsolidierten Typus. Die 
Leitbundel durchlaufen nur je ein Internodium und alternieren mit einer nahézu diagram- 
matiscehen Genauigkeit an den Noden. Es ist darum von gewissem Interesse, da man 
in Equisetites scanicus eine Pflanze findet, die einerseits wirkliche Blattscheiden und 
auch im ubrigen ein Aussehen wie Equisetum zeigt, andererseits eine Anordnung der 
Leitbuändel, zu der es bei dieser Gattung nichts Entsprechendes gibt, wohl aber bei 
den Calamiten. 
Da es von Interesse sein könnte zu wissen, in wieweit andere ältere mesozoische 
Equwisetites-Arten einen ähnlichen Bau haben, habe ich in dieser Beziehung eine Reihe 
Abbildungen von solchen gepräft. Im allgemeinen gestatten diese keine Schlussfol- 
gerungen in besagter Hinsicht. ETTINGSHAUSEN bildet indessen (1, Taf. 50, Fig. 1) ein 
Exemplar ab, das er Calamites arenaceus nennt, das mir aber Hquisetites platyodon anzu- 
gehören scheint. Dies zeigt sowohl die äussere Oberfläche als auch den Steinkern, letzte- 
rer deutlich gerieft, mit Furchen in ungefähr der 3—4-fachen Anzahl der Scheidenseg- 
mente. 
Ausser den oben beschriebenen Exemplaren gibt es an derselben Örtlichkeit eine 
Menge Steinkerne und Abdriäcke ohne Blattscheiden aber mit längslaufenden Furchen 
und Leisten. Es ist immerhin sehr wahrscheinlich, dass sie zu HKquisetites scanicus ge- 
hören, und dass die Abdräcke von Exemplaren herrähren, die der äussersten Schicht des 
Stammes beraubt waren. Hierher därfte auch HISINGERS Calamites hoerensis zu rechnen 
sein, obgleich die beiden Steinkerne, welche das Original zu seiner Abbildung (Tab. nostr. 
7, Fig. 23, 24) bilden, durch eine glatte Oberfläche abweichen und nur am Nodus selbst 
schwache Andeutungen von Furchen haben. Im äbrigen zeigt das vorerwähnte Exem- 
plar STERNBERGS gleichfalls einen undeutlichen Steinkern mit glatter Oberfläche (Taf: 
6, Fig. 1). Auf Taf. 7, Fig. 23—27, Taf. 8, Fig. 1—5 sind einige derartige Exemplare 
abgebildet. Sie erinnern durch ihre feinen, deutlichen Längsleisten sehr an den Ab- 
druck vom Inneren des Stammes bei Equwisetites scanicus, wie solcher z. B. auf Taf. 7, Fig. 
2 zu sehen ist. Die Noden zeichnen sich an den Abdräucken durch deutliche, punkt- 
ähnliche Narben aus. Diese stimmen sowohl dem Aussehen als auch der Anzahl und 
gegenseitigen Abstand nach mit den vorstehend beschriebenen Narben an den Blatt- 
scheiden iberein, welche ich fär Narben von den Blattspuren halte. Kommt noch hinzu, 
dass diese Steinkerne und Abdriäcke zahlreich mit unzweitelhaften Exemplaren von 
Hquisetites scanicus zusammen vorkommen, so därfte kaum ein Zweifel daräber obwalten, 
dass sie wirklich dieser Spezies angehören. "Taft. 8, Fig. 2, 4, 5, zeigen einige Abdräcke, 
K. Sv. Vet, Akad. Handl. Band 43. N:o 1. 4 
