KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43: N:o l. 31 
Von EE. Nathorstii unterscheiden sich die vorliegenden Sporophyllstände durch 
die gewölbten Schilder, welche in der Mitte eine Vertiefung zeigen, und durch von dieser 
nach den Ecken gehende Leisten in sechs Felder eingeteilt sind. Die Sporen sind auch 
grösser. Es könnte vielleicht eine Möglichkeit vorhanden sein, dass diese beiden Formen 
zur selben Art gehören, so dass HH. Nathorstii em jugendliches Exemplar wäre, das 
noch nicht die volle Grösse oder Ausbildung der Schilder erreicht hätte. Dass das Ex- 
emplar tatsächlich juänger ist als die anderen geht daraus hervor, dass es seine Sporen 
noch nicht ausgesäet hat. Die Abweichungen därften jedoch zu gross sein um nur hier- 
auf zu beruhen, vielmehr stellen die beiden Formen wohl verschiedene Arten dar. 
Im ganzen genommen haben die nun beschriebenen Sporophyllstände denselben 
Bau und dasselbe Aussehen wie bei den kräftigeren heutigen Hquisetum-Arten. Sie 
haben doch sicherlich einen festeren, vielleicht holzartigen Bau gehabt, was schon aus 
dem Aussehen der Abdrucke zu entnehmen ist. Die Schilder werden auch sehr oft 
allein getroffen, und därften sicherlich nach Aussaat der Sporen von der Spindel abge- 
fallen sein. Eine Abweichung liegt auch in der grösseren Anzahl Sporangien an jedem 
Sporophyll, sofern die Spuren an der Unterseite der Schilder wirklich mit den Sporangien 
etwas gemein haben. Die Sporen sind etwas grösser als bei den heutigen Arten. Wie 
einige Exemplare zeigen, hatten sie schliesslich die nämlichen drei zusammentreffenden 
Linien wie bei der vorhergehenden Art. 
Die schon von NATHORST hervorgehobene Ähnlichkeit mit Kaidacarpum und be- 
sonders mit K. sibirtcum HEER gibt Anlass zu der Frage, ob nicht noch ein Teil von dem, 
was unter diesem Gattungsnamen geht, vielleicht in Wirklichkeit Sporephyllstände von 
Equisetaceen sind. Was speziell K. sibiricum anbelangt, so hat HERR selbst betont (3, S. 
30), dass seine Abbildungen wahrscheinlich verschiedenen Pflanzen angehören. Seine 
Taf. 15, Fig. 9J—12, 14—16 (2) zeigen Exemplare mit demselben Aussehen wie die Sporo- 
phyllstände aus Schonen, nur dass sie bedeutend grösser sind, mit einem Durchmesser 
der Schilder von sogar bis 5 mm. Das Exemplar Fig. 13 auf derselben Tafel scheint 
dahingegen ganz anderer Art zu sein. HEER sprach in seiner späteren Arbeit (3, S. 30) 
die Meinung aus, dass das letztere Exemplar wirklich eine Pandance sei, während die 
anderen in Gemässheit der damaligen aber bereits aufgegebenen Meinung NATHORSTS 
den Balanophoreen beigestellt wurden. In der paläobotanischen Abteilung des Natur- 
historischen Reichsmuseums zu Stockholm befinden sich ein paar Schilder von Kaida- 
carpum sibiricum. In durch Bleichen der verkohlten Substanz hergestellten Präparaten 
habe ich vergeblich nach Sporen gesucht. Hin negativer Ausfall beweist indessen nichts, 
und ich halte es nicht fär unwahrscheinlich, dass die Pflanze eine Equisetacee sein kann. 
Doch ist zu bemerken, dass an derselben Örtlichkeit vegetative Reste von anderen Equi- 
setaceen als Phyllotheca sibirica nicht vorkommen. Von anderen Arten von Kaida- 
carpum scheint mir eigentlich nur noch K. parvulum HEER (2, S. 86, Taf. 15, Fig. 17) 
möglicherweise im Verdacht stehen zu können, eine Equisetacee zu sein. 
