KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o l. 33 
sofern das Exemplar tatsächlich hierhergehört, was nicht absolut sicher ist — dass diese 
nicht wie bei Equisetum Spaltöffnungen hatte. Dies hängt wohl damit zusammen, 
dass die Blätter ausgebildete Spreiten hatten, so dass der Stamm nicht fär Assimilierung 
und Transpiration in Anspruch genommen zu werden brauchte. 
Die Eqwisetites-Arten stimmen im grossen Ganzen mit den heutigen Formen von 
Eqwisetum uberein. Doch kann bemerkt werden, dass der Stamm relativ häufig eine 
glatte Oberfläche, ohne Riefen und Rillen, hatte. Bei mehreren der Arten, HK. laevis, 
E. praelongus und E. scanicus, kommen an der Blattscheide und der Oberfläche des Stam- 
mes zunächst unter den Noden charakteristisehe Skulpturformen vor, welche wohl wie 
bei Equwisetum mit der Einbettung von Kieselerde zusammenhängen. 
H. scanicus ist STERNBERGS Bajera scanica, von der bereits SCHENK nachgewiesen, 
dass es eine Equisetacee sei, obgleich er sie irrtämlich auf £. Minsteri zuruäckfährt. 
Einige Exemplare mit sowohl der Oberfläche als dem Inneren des Stammes erhalten 
zeigen, dass Leitbundel ungefähr dreimal so viel vorhanden sind als Blätter in der Scheide. 
Sie muässen also gerade wie bei Neocalamites mehrere Internodien durchlaufen haben 
und nicht nur ein einziges wie bei Equisetum. In Anbetracht des regelmässigen Stamm- 
baues, der die heutige Gattung kennzeichnet, muss diese Abweichung als wichtig genug 
angesehen werden, zumal sie gleichzeitig in der Richtung der Calamiten deutet. 
Zwei Formen von Sporophyllständen von Equisetaceen, E. Nathorstir und KE. 
suecicus, sind in Schonen gefunden worden. Die erstere Spezies wird nur durch 
ein einziges Exemplar repräsentiert, dessen Hauptinteresse darin liegt, dass die Sporen 
erhalten sind. Nach Form und Grösse stimmen diese gut mit den heutigen Equise- 
tum-Sporen uberein, haben aber einen festeren Bau der Membrane. Von Elateren 
ist keine Spur vorhanden, aber es ist sehr möglich, dass solche vorhanden gewe- 
sen sind, obegleich sie als wenig widerstandsfähig nicht erhalten geblieben sind. 
An jeder Spore sind drei, in einem Winkel von 120” zusammentreffende Li- 
nien, welche ohne Zweifel die HEindräcke von den NSchwesterzellen der Tetrade 
bilden. Derartige Linien sind ja in den anderen Pteridophytengruppen gewöhn- 
lich, fehlen aber an den heutigen Eqwisetum-Sporen. Die nämlichen Bildungen finden 
sich auch an Sporen von paläozoischen Calamarien. Da sie auch bei K. suecicus, der 
zweiten mesozoischen Equisetacee, deren Sporen bis jetzt bekannt sind, vorkommen, 
hat es den Anschein, als ob die Sporen der Equisétaceen zu jener Zeit noch nicht ihre 
heutige eigenartige Ausbildung erhalten hatten. Gleichzeitig nähern sich die Sporen 
der mesozoischen Formen hierin der der Calamiten und ebenfalls dem in den anderen 
Pteridophytenserien vorherrschenden Sporentypus. 
Die Sporophyllstände, die ich unter dem Namen HK. suecicus aufgenommen habe, 
wurden 1878 von NATHORST als Kaidacarpum suecicum beschrieben und damals zu 
den Pandanaceen gezählt. Sie haben indessen Sporen, ähnlich denen der vorhergehenden 
Spezies obwohl schlechter beibehalten, und gehören sicher einem Hquisetites an. Die 
Art ist ganz provisorisch und umfasst wahrscheinlich die Sporophyllstände verschiedener 
Formen. Es ist nicht unmöglich, dass auch einige andere Kaidacarpum-Arten zu Equi- 
setiten gehören können, wenn auch die meisten anderer Natur sind. Die Sporophyll- 
stände von EK. suecicus stuimmen in der Hauptsache mit denen von heutigen Equwisetum- 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 43. N:o 1. 5 
