KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o 4, 9 
decora SP. MOORE und glechomatifolia (ST.-HiL.)' verknäpft; besonders sei auf die nicht 
geringe habituelle Ähnlichkeit zwischen der kleinblättrigen Form von decora und 
cinctä, sowie zwischen gewissen Formen von glechomatifolia und hirsutiflora (im wei- 
teren Umfange genommen; s. unten unter dieser Art) hingewiesen. Nun ist die Sache 
die, dass eben diese niedriger stehenden HEuwissadulen eine entschiedene 'Tendenz 
zeigen, ihre Karpidanzahl zu reduzieren, so dass sie z. B. bei gymnanthemum zwi- 
schen 3 und 5 variiert, bei decora zwischen 3 und 4 und bei glechomatifolia ziemlich 
auf 3 fixiert zu sein scheint. Da ich ausserdem W. tricarpellata mit 4-zähligen Frächten 
gefunden habe, so scheint mir das Merkmal, das RosE der Dreizahl der Karpiden 
entnommen hat, an und fär sich nicht als Sektionsmerkmal brauchbar zu sein. In 
der nach oben zu abgerundeten Form der Karpiden erblickt er auch eine wichtige 
Eigenschaft. Doch scheint mir nicht allzu grosses Gewicht diesem Umstande beigelegt 
werden zu därfen, da sogar ein und dieselbe Art Verschiedenheiten in dieser Hinsicht 
aufweisen kann. Besonders sei hier hervorgehoben, dass das Typusexemplar zu Wiss. 
hirsutiflora selbst schwach zugespitzte Karpiden hat, und ebenso habe ich ein anderes, 
derselben Art zugehöriges Exemplar (BARCLEY's) mit deutlich, obwohl kurz apikulierten 
Karpiden gesehen. 
Sect. Bastardiastrum soll auch dadurch gekennzeichnet sein, dass das Androecium 
bis zur Basis hinab gespalten ist, so dass keine Staubblattröhre entwickelt ist. Die 
Figur 16 auf Tafel 7 stellt indessen das Verhältnis bei tricarpellata dar und zeigt 
deutlich, dass so ganz ohne Staubblattröhre doch wenigstens diese Art nicht ist. 
Noch mehr reduziert ist sie allerdings bei den ubrigen. Aus einem Vergleich zwischen 
Fig. 15 und 16 auf Tafel 7 geht jedoch meines Erachtens hervor, wie unnatärlich es 
ist, die Sektionseinteilung auf ein solches Merkmal zu gränden. Es sei auch hier 
daran erinnert, dass die Gattung Wissadula im grossen und ganzen durch schwach 
entwickelte Staubblattröhre ausgezeichnet ist; nur einige Arten, holosericea und nahe- 
stehende, weichen in dieser Hinsicht ab. 
Ein wichtigeres Merkmal als die bisher angefäöhrten scheint mir die Farbe 
der Blumenkrone zu sein, welche bei der Sektion Bastardiastrum violett, bei den 
ubrigen Arten der Gattung dagegen gelb sein soll. Von Interesse ist jedoch, dass 
diejenige Art, glechomatifolia, die, wie wir gesehen, in anderen Hinsichten den Bastar- 
diastrum-Arten am nächsten steht, auch in der Farbe der Blite sich diesen anschliessen 
därfte. Wenigstens gibt ST.-HILAIRE betreffs der Bläten der fraglichen Art an: 
»colore Pruni Armeniaci», wozu SCHUMANN in Fl. bras. hinzufägt: »vel fusco-purpureo- 
violacea vel alba (in areis) rubro-striata». Doch wollen wir nicht unterlassen darauf 
inzuweisen, dass ST.-HILAIRE — nach SCHUMANN's Angabe in Marr., Flora bras. 
12:3, S. 381 — sein ÅAbutilon glechomatifolium mit gelben Kronenblättern in direktem 
iderstreit mit der Angabe im Texte abgebildet hat, so dass die Frage noch nicht 
Is entschieden angesehen werden kann. Die leider nur gepressten Exemplare, die 
ich gesehen habe, besitzen weisse, blasse Bliten (infolge des Trocknens ?), und es fehlt 
n jeder Angabe tuber ihre natärliche Farbe. Schliesslich sei hier auch erwähnt, dass 
1 Diese Art ist bisher der Gattung Abutilon zugezählt worden, ist aber in Wirklichkeit eine typische 
E. Sv. Vet. Akad, Handl. Band 43. N:o 4, 2 
