14 FRIES, ENTWURF EINER MONOGRAPHIE DER GATTUNGEN WISSADULA UND PSEUDABUTILON. 
der Samenanzahl — wobei besonders auf den noch bei den Wissaden vorkommenden 
Querwulst an der Karpidwand hingewiesen sel. 
Die Stellung der Samen in den Karpden scheint mir dagegen die Gruppe 
schärfer zu trennen, so dass Abutilastrum — infolge seiner uniserialen Samenstellung 
— sich etwas mehr abseits stellt. Doch därfte noch sehr unklar sein, welche syste 
matische Bedeutung der Eigenschaft, kollaterale oder uniseriale Samen zu besitzen, 
beizulegen ist. Bei der nahestehenden Gattung Abutilon ist die letztere Samenstellung 
typisch, bei ein paar Arten (thyrsodendron Gris., Itatiaie BR. BE. FR. u. a.) komm 
jedoch gerade die typische Huwwissadula-Stellung vor, und doch stimmen diese Arte 
so in allem mit Abutilon uberein, dass meines Erachtens niemand daran denken kann 
sie auf Grund dieses Umstandes von ihr abzusondern. Vieles scheint dafär zu sprechen 
dass Karpiden mit vielen, längs den beiden an einander stossenden Fruchtblattränderi 
befestigten Samen das Ursprängliche in der Familie Malvacee gewesen sind, sowie 
dass die Anzahl dann bei einigen sich vermindert und bei gewissen Gattungen auf 3, 
bei anderen auf 2 oder 1 fixiert hat. Bei Hwuwissadula haben sich dabei zwei Samen 
knospen in derselben Höhe an je ihrem Fruchtblattrande, sowie ausserdem eine gleich 
unterhalb derselben placierte erhalten, wodurch die oberen Samen auch als ausge- 
wachsene seitenständig werden; bei Abutilastrum sind zwei obere, schräg einander 
gegenuber befestigte Samenknospen erhalten geblieben, was eine uniseriale Samen- 
stellung zur Folge gehabt hat. Dass diese Modifikationen im Entwicklungsgange eine 
deutliche Teilung in Sektionen oder Untergattungen bedingen können, erscheint mi 
plausibel, aber auch kaum mehr. i 
Es eröbrigt demnach schliesslich die Beurteilung der verschiedenen Art und 
Weise, wie die Teilung des Karpidraumes realisiert worden ist, in welcher Hinsicht 
Wissada und KHuwissadula den Sektionen Abutilastrum und Wissadulastrum gegeniäber- 
stehen. Diese Verschiedenheit ist bei näherer Uberlegung so gross, dass ein Ubergang 
von dem einen Typus zum anderen schwierig erscheint, da Anknuäpfungspunkte zwischer 
ihnen gegenwärtig nicht bekannt sind. Es scheint mir, als wenn in diesem ver- 
schiedenen Bautypus mehr läge als in den zuvor behandelten Verschiedenheiten. 
Denn es lässt sich wohl kaum ableugnen, dass einer vollständigen Neubildung eines sc 
charakteristischen und eigentämlichen Organs wie der Zunge in den Karpiden ge- 
wisser Arten ein nicht geringes Gewicht beigemessen werden muss. Dass diese Eigen- 
schaft bisher so täbersehen oder unterschätzt worden ist, scheint auf dem Umstande 
zu beruhen, dass man sich mehr an die Tatsache, dass die Karpiden nach den beider 
Bautypen sich in zwei Fächer geteilt haben, als an die Art und Weise gehalten hat 
wie diese Teilung geschehen ist. Fär systematische Schlisse ist jedoch das letztere 
das Entscheidende. | 
Die Folge der Auffassung, die in dem Angefährten zum Ausdruck gekommer 
ist, ist daher die, dass zwischen den Gruppen Wissada und Euwissadula einerseits und 
Abutilastrum und Wissadulastrum andererseits eine grössere Kluft existiert als zwischen 
diesen einzeln fär sich. Wenn dabher diese vier Gruppen als Sektionen oder Unter- 
gattungen bezeichnet werden — und es gibt nichts, was dagegen spräche — so missen 
je zwei als systematische Einheiten höheren Ranges zusammengefasst werden, in 
