KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:O 4. 15 
solehem Fall natärlich als Gattungen oder, wenn die Gruppen als Sektionen betrachtet 
werden. möglicherweise nur als Untergattungen. Ausschlaggebend ist dann der Grad 
systematischen Wertes — wenn dieser Ausdruck erlaubt ist — der den Unterscheidungs- 
merkmalen innewohnt, wobei auch möglicherweise Analogien von anderen Gattungen her 
einen Anhalt geben könnten. Was das erstere betrifft, so trage ich för meinen Teil 
kein Bedenken, in der tiefgehenden Verschiedenheit, die innerhalb eines fär die Syste- 
matik der Malvaceen so wichtigen Organs wie der Frucht vorhanden ist, ein Gattungs- 
merkmal zu sehen, und was das letztere anlangt, so existiert in der Tat wenigstens 
ein sehr lehrreicher analoger Fall. Die von SCHUMANN (in FI. bras. 12:3, S. 276) 
aufgestellte Gattung Modiolastrum verhält sich nämlich zu dem wohlbekannten Malva- 
strum genau auf dieselbe Weise wie Abutilastrum und Wissadulastrum zu Fawwissadula. 
Bei beiden sind die Karpiden einsamig, bei Malvastrum einräumig, wohingegen sie 
bei Modiolastrum durch eine von der Röckenseite aus hineinragende freie Zunge in 
Zwei Fächer geteilt wird, das untere Fach einsamig, das obere hier leer. HEin anderer 
nennenswerter Unterschied konnte nicht aufgefunden werden, und doch hat SCHUMANN 
— meines Erachtens mit vollem Recht — keinen Anstand genommen, die neue Gat- 
tung auf diese neue HEigenschaft bei den Karpiden hin aufzustellen. Noch andere 
analoge Fälle liessen sich wohl heranziehen, dieser därfte aber genugen. 
Wenn wir demnach die innerhalb der alten Gattung Wissadula vorkommende 
Verschiedenheit in der Teilung des Karpidraumes als einen hinreichenden Gattungs- 
unterschied betrachten, ist die Folge davon die, dass die fragliche Gattung in zwei 
zerspalten werden muss. Die eine, die uberwiegende Anzahl Arten und darunter die 
älteste Art periplocifolia umfassend und charakterisiert, wie MEDIKUS es urspruänglich 
tat, muss dann zweckmässigerweise den Namen Wissadula MED. beibehalten. Die 
andere muss dagegen einen neuen erhalten, und wollen wir hier als solehen den Namen 
Pseudabutilon R. E. FR. vorschlagen, damit ihren Platz auch in der Nähe der Gattung 
Abutilon andeutend, von welcher sie auch hauptsächlich sich durch die zungenförmige 
Scheidewand in den Karpidräumen unterscheidet. Wäissadula umfasst dann bei 
dieser neuen Begrenzung die beiden Sektionen Puwissadula und Wissada, Pseudabutilon 
besteht seinerseits aus den Gruppen Wissadulastrum und Abutilastrum. Da nun die 
Charaktere, welche die beiden ersteren Gruppen unterscheiden, wie ich oben motiviert 
habe, unzweifelhaft nicht von so grosser systematischer Bedeutung sind wie diejeni- 
gen, welche Wissadulastrum und Abutilastrum unterscheiden, scheint es mir am zweck- 
mässigsten und natärlichsten, den ersteren den Rang von Sektionen, den letzteren von 
Untergattungen zu erteilen. 
Der Platz der beiden Gattungen innerhalb der Familie ist ganz natärlich in der 
Nähe der Gattung Abutilon, von der sie als herstammend angesehen werden missen. 
Ob beide einen von Anfang an gemeinsamen Ursprung besitzen, oder ob eine jede fär 
sich entstanden ist, daräber kann ich mich gegenwärtig nicht äussern, bei unserer 
geringen Kenntnis von dem Wert und der Urspränglichkeit der auszeiechnenden Cha- 
raktere. Nicht undenkbar ist sogar, dass die beiden Untergattungen von Pseudabutilon 
schon von Anfang an getrennt gewesen sind oder sehr fräh sich von einander getrennt 
haben. Ich will daher nicht die Möglichkeit bestreiten, dass eine äbrigens sehr not- 
