16 FRIES, ENTWURF EINER MONOGRAPHIE DER GATTUNGEN WISSADULA UND PSEUDABUTILON. 
wendige Revision der Systematik der ganzen Familie Malvacece emmal Modifikationen in 
der Gattungsaufstellung, wie sie hier geliefert worden ist, notwendig machen wird 
besonders denke ich dabei an eine weitere Spaltung der neuen Gattung. Doch scbheint 
mir die hier gegebene Gattungsbegrenzung am besten den jetzt herrschenden Prin- 
zipien in der Systematik der Familie im äbrigen zu entsprechen. j 
Uber die Artbegrenzung und die artunterscheidenden Merkmale. 
Die Anzahl der zu der im engeren Sinne genommenen Gattung Wissadula ge 
hörenden Arten beträgt nach meinen Untersuchungen 32, die der zu Pseudabutilo 
gehörigen 9.1! Auch bei der engeren Begrenzung, die hier der ersteren gegeben wird 
weist sie demnach eine Artenanzahl auf, die nicht wenig die bisher geltende ubersteig 
Da dies zu emem recht grossen Teil seine Erklärung durch die strengere Artbegrenzung 
die ich vornehmen zu missen geglaubt habe, erhält, so kann ich es nicht unterlasser 
hier mit einigen Worten diese Sache zu erklären. 
Bei seiner Behandlung der Gattung Wissadula lässt sich GARCKE (l. c. p. 120 
folgendermassen aus: »Die Abgrenzung mancher Arten ist in dieser Gattung ausserordent 
lich schwierig, häufig sind die unbedeutendsten Merkmale, bisweilen sogar nur Alters: 
zustände oder Verkimmerungen zur Aufstellung von Arten benutzt worden, woher e 
denn kommt, dass einige Species eine reiche Synonymie besitzen. Da der Fruchtbav 
bei allen Arten ibereinstimmt, so hat man hin und wieder in der längeren ode 
kärzeren Schnäbelung oder Zuspitzung der Klappen Unterschiede finden wollen, o 
gleich dieselbe oft an ein und demselben Exemplar variiert. Aehnlich verhält es sich 
mit der Form der Blätter, welche, da sie fast alle ganzrandig oder nur sehr feir 
gezähnelt sind, ohnehin wenig Anhalt zur Unterscheidung bieten: wichtiger und 
beachtenswerter ist bei ihnen das Verhältniss der Länge zur Breite.» 
Was die Schwierigkeit der Artenabgrenzung betrifft, so kann ich aus eigene 
Erfahrung den diesbezuglichen Ausspruch GARCKE's bestätigen, im Gegensatz zu ihn 
aber habe ich gefunden, dass gerade mehrere der von ihm verachteten Charaktere di 
besten und sicherst entscheidenden Faktoren bei der Artenabgrenzung sind. Av 
Tafel 6 und dem grössten Teil der Tafel 7 sind Frächte und Karpiden abgebildet 
Ein Blick auf sie wird zeigen, dass diese keineswegs so einheitlich gebaut sind, wi 
GARCKE sich das vorgestellt hat, und es ist selbstverständlich, dass wichtige Charak 
tere denselben missen entnommen werden können. Ich ibergehe den Umstand, dass 
gerade auf den Fruchtbau die Gattungs- und Sektionseinteilung gegrändet ist, unc 
will mich hier nur darauf beschränken, auf ein paar bezeichnende Fälle hinzuweiser 
wo die Form der Frucht, ihre Grösse und im besonderen die grössere oder geringere 
Länge der Granne als Artmerkmale gebraucht werden können. 
! Hierzu kommen 5 Arten, die noch allzu wenig bekannt sind, um auch nur sicher der einen oder anderet 
Gattung zugewiesen werden zu können. 
