42 FRIES, ENTWURF EINER MONOGRAPHIE DER GATTUNGEN WISSADULA UND PSEUDABUTILON. 
Bei einem Besuch in Berlin im vergangenen Sommer hatte ich das Glick, unter den 
unbestimmten Abutila im dortigen Museum ein ST.- HILAIRE'sches Typusexemplar von 
Abultilon patens (= Wiss. patens), das offenbar SCHUMANN's Aufmerksamkeit entgangen 
war, anzutreffen. Es zeigte sich dabei, dass die Vermutung dieses Forschers betreffs 
des erwähnten MARTIUS'schen Exemplars völlig richtig war. Dagegen scheint er mir 
bezäglich der beiden anderen Nummern einen Irrtum begangen zu haben, indem er 
mehrere andere wichtige Charaktere tbersehen hat, die eine Aussonderung dieser 
Nummern notwendig machen: sie sind in Wirklichkeit unzweifelhaft mit W. parviflora 
zu identifizieren (s. unten). In diesem Fall hat SCHUMANN Exemplare von parviflora 
der patens zugewiesen, dazu verleitet durch die habituelle Ähnlichkeit, die sie auf 
ihrem noch nicht völlig entwickelten Stadium (sie sind nicht fruchttragend) mit dieser 
haben; bei einer anderen Gelegenheit hat er andere Exemplare mit W. hernandioides 
identifiziert (s. unten unter W. parviflora). 
Die Art zeigt die grösste Ähnlichkeit mit excelsior, an die sie in Blattform und 
Habitus nicht wenig erinnert. Von ihr unterscheidet sie sich durch glatte Blattober- 
seite (nur auf den gröbsten Nerven sitzen vereinzelte, beinahe mikroskopische Borsten) 
sowie kärzeren, dichten Wollfilz auf der Blattunterseite (nicht flockig wollig), durch 
nicht so scharf zugespitzte Blätter usw. 
Wissadula patens besitzt eine bisher bekannte Verbreitung von Guyana herunter 
bis zur Prov. Rio de Janeiro in Brasilien, wo sie von ST.-HILAIRE eingesammelt wurde.! 
Sie wird von CHODAT und HASSLER in Bull. de I' Herb. Boiss. Sér. IT: 5, p. 289 auch 
von Paraguay angegeben, nach Exemplaren, eingesammelt von HASSLER (Nr. 1878) 
und bestimmt von SCHUMANN. Exemplare der fraglichen Nummer, die ich in HASSLER's 
Herbarium und im Nat. Hist. Mus. in London gesehen, gehörten jedoch keineswegs 
W. patens an. Dagegen habe ich gemeint, sie unter W. macrantha (s. unten unter 
dieser Art) einrangieren zu mussgen. 
In der Provinz Matto Grosso scheint die Art durch einen zwar unzweifelhaft 
nahestehenden, doch aber leicht von ihr zu unterscheidenden Typus ersetzt zu werden. 
Während alle oben zitierten Exemplare (JENMAN's, HOSTMAN's, BURCHELL'S, ST.-HI- 
LAIRE's und MARTIUS') unter einander ausgezeichnet bis in die kleinste Einzelheit 
ubereinstimmen,” weichen alle Exemplare, die ich aus der genannten Provinz gesehen, 
in mehreren Hinsichten ab, so dass ich sogar recht unschlässig gewesen bin, ob sie 
nicht als selbständige Art abzusondern wären. Bis auf weiteres schien es mir jedoch 
das zweckmässigste, sie als eine Unterart unter W. patens aufzufuhren: 
! Ausser von den oben zitierten Lokalen, von wo ich selbst Exemplare gepräft, habe ich die Art auch 
aus der Prov. Cearå (Acude de Guaramiranga) von HuBer (in Bull. de V'Herb. Boiss. Sér. II: 1. p. 312) ange- 
geben gesehen, nach welchem Verfasser die von dorther stammenden Exemplare ausser in den buschigeren In- 
floreszenzen völlig mit Marrtius” Nr. 1009 ibereinstimmen. Wie aus der Karte hervorgeht, wärde dieses Lokal 
ausgezeichnet die mir sicher bekannten verbinden. 
> Bemerkt sei jedoch, dass die spärlichen, äusserst kleinen Borsten auf der Oberseite der gröberen Nerven 
ganz an dem SrT.-HirarRE schen Exemplare fehlen. 
