j 
d2 FRIES, ENTWURF EINER MONOGRAPHIE DER GATTUNGEN WISSADULA UND PSEUDABUTILON. 
wie erwähnt, den Namen amplissima erhalten hatte, bis KUNTZE in seiner Rev. gen. . 
pl. (1898) ihn aufnahm und die Pflanze Abutilon amplissimum benannte, in Uberein- 
stimmung mit seiner Ansicht, dass die Gattung lIWissaduwla unter Abutilon einzuziehen 
sei. Die Anwendung des genannten Artnamens ist jedoch nur berechtigt, sofern gezeigt | 
werden kann, dass LINNÉ's Sida amplissima mit dem identisch ist, was bisher unter 
dem Namen hernandioides oder rostrata (= t HERITIER's Sida hernandioides) gegangen 2 
ist und noch geht. Völlig sicher die Frage zu entscheiden, därfte nunmehr unmög- 
lich sein, und zwar zunächst aus dem Grunde, weil LInnf's Herbarium keinen Auf- 
schluss in der Sache gewährt, da — wie ich mich uberzeugt habe — seine Sida peri- 
plocifolia var. Bf daselbst, infolge späterer Verwechslung, durch ein Exemplar von Sida 
dumosa Sw. repräsentiert wird, einer Art, die habituell Wissadula hernandioides sehr | 
ähnlich ist, die aber doch eine echte Sida darstellt. Glicklicherweise zitiert indessen 
LINNÉ als Synonym PLUMIER's »Abutilon amplissimo folio, caule villoso», und da dieser 
seine Art genauer beschrieben und auch abgebildet hat, so kann man sich von der- | 
selben eine ziemlich gute Vorstellung bilden (s. BURMANNI, Pl. amer. fasc. primus | 
tab. 3). Dabei fällt indessen besonders das Vorkommen langer Haare auf den Spross- 
achsen in die Augen, was einen zunächst vermuten lässt, dass Wiss. Mrsuta gemeint 
sei; im Text wird jedoch der Stamm als »villosus» (auch »hispidus») angegeben, wes- 
halb wohl anzunehmen ist, dass die abgebildeten langen Haare das Resultat eines 
Versuches sind, den Wollfilz der Pflanze darzustellen. Bei dieser Annahme finde 
sich nichts von Bedeutung, was gegen die Möglichkeit stritte, PLUMIER's und in sol- 
chem Fall auch ganz sicher LINNÉ's betreffende Pflanze mit hernandioides zu iden- 
tifizieren. | 
Hierfär spricht auch, dass PLUMIER — nach BURMANNUS a. a. O. — die Pflanze 
auf den Antillen eingesammelt hat, wo gerade hernandioides gemein ist und, wenn 
auch nicht die einzige, so doch als die dort charakteristischste Wissadula-Art bezeichnet 
werden kann. Von dort her ist hMrsuwta nicht bekannt, und auch keine andere Ar 
der Gattung, die mit hernandioides verwechselt werden könnte. Es scheinen mir dies 
hinreichende Grände dafär zu sein, amplissima und hernandtioides mit omm 
identifizieren, wobei dem ersteren Namen der Vorzug gebuhrt. Å 
Nun ist indessen die fragliche LINNÉ-PLUMIER'sche Art auch als Synonym von 
CAVANILLES zu dessen 1785 beschriebener und abgebildeter Sida stellata angeföhrt 
worden, einer Art, die, soweit ich weiss, später ausnahmslos mit rt HERITIER's Wiss. 
nudiflora identifiziert worden ist. Ich habe jedoch nirgends eine Angabe dariber 
gesehen, ob diese Identifizierung sich auf einen Vergleich zwischen den betreffenden 
Typusexemplaren stätzt, oder ob sie, wie wahrscheinlich ist, nur auf CAVANILLES 
Angabe betreffs der bedeutenden Grösse des Kelches und der Blumenkrone beruht. 
Infolgedessen und aus anderen Gränden kann ich nicht umhin, der jetzt ublichen 
Auffassung von dieser Pflanze mich zweifelnd gegeniberzustellen, zumal da sie mit 
den Angaben des scharfsichtigen CAVANILLES in Widerspruch steht. Bei einer Prufung 
der von diesem letzteren gegebenen Beschreibung und Abbildung von stellata ergibt 
sich, dass in Wirklichkeit nichts im Wege steht, diese Art mit dem westindischen 
Typus von Wiss. amplissima zu identifizieren. Auszunehmen ist jedoch die Angabe 
