——".— .=—  — ÅL. —-  ---- == 
I J—LLHph Ä —— — 2 !  X 
KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:O Å. 63 
Bei einigen Exemplaren ist die Anzahl der Fruchtblätter auf 4 oder 3 reduziert, bei 
anderen dagegen beträgt sie 3 oder gar 6. In Zusammenhang hiermit scheint eine 
etwas verschiedene Form der Karpiden zu stehn, indem bei dem ersten Typus der 
kurze, terminale Schnabel von der äusseren Ecke der Fruchtblätter ausgeht, bei dem 
zweiten Typus dagegen von der inneren Ecke oder von der Mitte der oberen Kante 
der Fruchtblätter. Diese Verschiedenheit hat auch ein verschiedenes Aussehen der 
Frucht in ihbrer Gesamtheit zur Folge, indem diese beim ersteren Typus eine mehr 
kurz zylindrische oder vielmehr prismatische und oben abgeplattete Form erhält, bei 
dem anderen eine mehr kugelrunde. Als Typus fär die erstere Form kann WIDGREN 
Nr. 525, för die andere ScHOMBURGK 849 angesetzt werden. Ob diese beiden Typen 
DC-'s beiden Arten (Sida Luciana und Leschenaultiana) entsprechen, kann ich gegen- 
wärtig nicht entscheiden, da die sicheren Exemplare von diesen, die ich gesehen, allzu 
unvollständig sind. Was ihr Vorkommen betrifft, so habe ich sowohl die eine als die 
andere aus der alten und aus der neuen Welt gesehen, in der ersteren meiner Auf- 
fassung nach eingefährt (vgl. unten). Wie dem auch sei, so scheint es mir jedenfalls, 
dass die beiden Typen nicht auseinanderzuhalten sind, da allmähliche Ubergangsfor- 
men sowohl in der Anzahl der Fruchtblätter als in der Karpid- und Fruchtform 
die Extreme verbinden. 
Bei der Aufzählung der gepräften Exemplare der Art werden solche aus der 
alten wie aus der neuen Welt angefuihrt. Ausser diesen sind mehrere Exemplare 
gesehen worden, die aus bot. Gärten herstammen, wie z. B. das Originalexemplar zu 
Sida contracta LINK. Wir hätten es hier also mit einer Art zu tun, deren Verbreitung 
analog der von amplissima wäre. Pruäft man jedoch die Verhältnisse näher, so stellt 
sich die Sache hier etwas verschieden. Bezuglich der meisten Exemplare der alten 
Welt liegen nämlich Angaben vor, die darauf hindeuten, dass die Pflanze dort nicht 
völlig spontan vorgekommen ist. So verhält es sich wohl mit dem aus dem Bot. 
Garten zu Calcutta herstammenden Exemplar, betreffs dessen es offenbar sein därfte, 
dass es dort der Menschenhand sein Dasein verdankt; ferner sei hier darauf hinge- 
wiesen, dass THWAITES zu seinem Exemplar aus Ceylon die Angabe hinzugefägt hat, 
dass er die Urspränglichkeit der Art auf dieser Insel bezweifle. Es bleibt demnach 
ams Indien das RoyLE'sche Exemplar ubrig, uber dessen Ursprung mir nichts bekannt 
ist. Nicht unmösglich ist, dass auch dieses gezogen oder verwildert gewesen ist. Hierfär 
spricht, dass MASTER in HooKEr's Fl. Brit. ind. (I. p. 325) för die Art angibt: 
»eultivated in India and in Ceylon; its native country not known». Was ferner die 
Exemplare von Mauritius und auch Bourbon betrifft, so kann ich nicht umhin, ihren 
einheimischen Ursprung auf den betreffenden Inseln in Zweifel zu ziehen, im Hin- 
blick auf die Bemerkung, die BouLoNn auf der Etikette zu seinem Exemplar macht, 
dass nämlich die Pflanze »a été selon toute I'apparence introduite et est maintenant 
naturalisé dans le voisinage du bord de la mer». Erinnert sei jedoch zuletzt daran, 
dass LINK angibt, dass seine Sida contracta von Madagaskar herstamme; soviel ich 
weiss, ist indessen die Art dort nicht wiedergefunden worden, so dass diese Angabe 
vielleicht am besten mit Vorsicht aufzunehmen ist. 
