66 FRIES, ENTWURF EINER MONOGRAPHIE DER GATTUNGEN WISSADULA UND PSEUDABUTILON. 
valde cordat&e (incisura 1—2 cm. profunda, acuta sed vulgo aperta), margine integre 
vel incisura basali excepta irregulariter crenulatse (crenaturis ad 1 mm. altis), supra 
virides et dense (in foliis novellis densissime ac molliter) pilis minutis stellatis alb 
vestite, subtus albido-flavescentes, dense tomentelle et insuper pilis majoribus stell 
vestite, 7—9-nervie, nervis validioribus supra subplanis vel paulo prominulis, sub 
prominentibus; laming 6—9 cm. longe et 3—38 cm. late. Inflorescentia terminal 
cire. 2—4 dm. alta et c. 1,5—3 dm. diam., laxa, subsimplex vel parce ramosa ran 
longe nudis, floribus ad apicem ramorum congestis; pedicelli floriferi 0,5—1,3 cm. 10 
pilis stellatis cinereo-ferrugineis vestiti. Calyx basi rotundatus, extus pilis stellatr 
cinereis, ferrugineis intermixtis obtectus, c. 5 mm. altus, in lacinias ovato-triangulares. 
acutas, 2—3 mm. longas et basi ce. 3 mm. latas divisus. Corolla flavida, 1—2'GM. 
hirsutis. Staminum tubus circ. I mm. longus, dense stellato-hirsutus; filamenta libe A 
4—5 mm. longa. Styli andreecium subequilongi. Fructus 5-merus; carpidia brevissime 
cinereo-tomentella, obovata, acuta sed erostrata, 5 mm. longa et 3,> mm. lata; semina 
matura non visa. 
ibid.]. 
LT HERITIER's Sida nudiflora ist auf Exemplare gegrändet, die aus von DoMBEY 
aus der Prov. Huanuco in Peru heimgesandten Samen entstanden und im Botanischen 
Garten in Paris gezogen worden waren. Das oben zitierte DoOMBEY”sche Exemplar, 
das ich Gelegenheit gehabt habe, im Berliner Botanischen Museum zu präfen, 
mit der Angabe versehen, dass es »ex Museo Paris.> herstammte, weshalb es als em 
Typusexemplar muss angesehen werden können. Mit Sida nudiflora ist bisher allge 
wie oben unter amplissima angefuhrt worden, mit dieser letzteren Art vereinigt habe 
SCHUMANN's Vertauschung des Namens Wissadula nudiflora gegen Wiss. stellata is 
aus diesem Grunde nicht angängig. 
ratur Gegenstand grosser Aufmerksamkeit gewesen sind, deren Kenntnis seitdem aber 
in keinem nennenswerten Grade vertieft worden ist. BSeitdem die Art im 18. Jahr- 
hundert beschrieben worden ist, ist sie, soviel ich weiss, nicht wiedergefunden worden 
Alle Exemplare, die ich gesehen, bestehen aus alten, teils möglicherweise direkt in 
scheinlich ausgegangen ist. Fine Folge hiervon ist, dass die Lokalangaben, die sich 
auf den Bogen verzeichnet finden, mit grosser Vorsicht aufzunehmen sind. Im Ber- 
liner Bot. Museum sah ich ein Exemplar von »Teneriffa. Ex museo Paris. 1825 
dass diese Art wild auf dieser Insel vorkommen sollte, ist nicht wahrscheinlich, sonder 
ohne Zweifel liegt ein dort gezogenes Exemplar vor. | 
