Aa 
KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0 5. 
weiter gegangen ist, und dementsprechend sprach ALEX. BROWN" es 1894 geradezu 
aus, dass es äusserst wahrscheinlich sei, dass Girvanella wirklich zu den Siphoneen 
gehöre. Diese Zuversicht hat SEWARD,” der diese Möglichkeit natärlich nicht in Abrede 
stellen konnte, doch veranlasst, eine andere Möglichkeit stärker in den Vordergrund 
zu stellen, und so hat er es vorgezogen in seinem Lehrbuche — selbst auf die Gefahr 
hin der Inkonsequenz geziehen zu werden — die Girvanellen nicht in der Rubrik der 
Siphoneen, sondern in der der Schizophyten abzuhandeln, weil es ihm dort am passendsten 
erschien, obschon er die vollständige Unsicherheit zugibt, die uber die spezielle systema- 
tisehe Stellung dieser Alge besteht. WSässwasserknollen von Michigan” hatten es ihm 
eben angetan, die aus Schizothrix-Fäden bestehen, die in ähnlicher Weise wie bei Gir- 
vanella filzartig mit einander vVerwoben sind und sich dichotom teilen. Ich habe 
fruher äbnliche Knollen aus unseren Alpenseen untersucht und konnte keine besondere 
Ähnlichkeit mit Girvanella finden. Vor allem sind die Knollen nicht so kompakt 
und das kommt daher, dass sie nicht nur aus Oszillatorien, sondern aus einem regel- 
losen Gemenge der verschiedenartigsten Algen zusammengesetzt sind, von denen 
viele gar nicht die Eigenschaft haben, Kalk auszuscheiden. Auch den Oszillatorien 
scheint eine eigentliche Verkalkung der Zellwände nicht eigen zu sein, sondern ähnlich 
wie bei den Rivularien werden zwichen den Fäden, wenn sie dem Assimilationsprozess 
entzogen sind und die Rolle von Stätzelementen äbernommen haben, Kalkkörner 
ausgefällt, aber dieselben schmiegen sich keineswegs so genau den Zellwandungen an, 
dass sie von deren Form und Verlauf nachträglich, d. h. nachdem die organische 
 Substanz der Alge verschwunden ist, ein zutreffendes Bild zu geben imstande wären. 
Ich halte deshalb einen Vergleich der marinen Girvanellen mit diesen Susswasserknollen 
fär unzutreffend und jedenfalls fur viel weniger begruändet als den Vergleich mit den 
nicht vertizillierten Siphoneen. Gleichwohl muss zugegeben werden, dass der vollstän- 
-dige Mangel besonderer Gewebe- oder Zellformen fär die Assimilation und Fortpflanzung 
den Girvanellen den Stempel einer niedrigen Stellung im Algenreich aufdräckt und 
aus diesem Grunde habe ich die Kalkknollen aus der alpinen Trias in ein neues Genus 
Sphaerocodium gestellt, trotzdem ihr Grundgewebe sich in nichts von dem der Girva- 
nellen unterscheidet. Aber sie zeigen daneben besondere Schlauchzellen, die eine 
Differenzierung des Gewebes und Anpassung an besondere Zwecke beweisen. BSolche 
Formen können unmöglich mehr zu den Schizophyceen gestellt werden und so ergibt 
sich ihre Einreihung in die Chlorophyceen fast von selbst. BSieht man sich in diesen 
näher um, so bieten die Codiaceen die meisten Anknäpfungspunkte, aber freilich be- 
haupten zu wollen, dass die Sphaerocodien nun wirkliche Codiaceen gewesen seien in 
dem Sinne, wie wir die heutigen Formen verstehen, das wird wohl keinem Palaeonto- 
logen einfallen. Auch kann dem Vorkommen schlauchförmiger Zellen, wie SEWARD 
richtig bemerkt, kein besonders hoher taxonomischer Wert beigelegt werden, da es 
schlauchförmige Zellen in gar vielen Familien gibt. Aber es soll auch nicht auf eine 
! ArtEx. Brown. On Solenpora. Geol. Mag. IV. 1. 1894. S. 16. Dass er dort von Siphone&e verticillate 
Spricht, ist anscheinend ein lapsus calami. 
SR ROSS NDlantst RVOl In CSA f25: "805: 
> GEorGE Murray, Phycological Memoirs III. 1895. Pl, 19. 
