16 AUG. ROTHPLETZ, UBER ALGEN UND HYDROZOEN IM SILUR VON GOTLAND UND OÖESEL. 
ebenso deutlich wie die Längswände hervortreten. Auch mit Bezug auf die Poren 
bestehen nicht unerhebliche Differenzen insofern als dieselben bei Lithothamnium so 
fein sind, dass sie för gewöhnlich in Dännschliffen gar nicht sichtbar werden, weil. 
letztere noch immer dazu viel zu dick sind. Bei Solenopora (mit Ausschluss natär- 
lich der Solenoporella jurassica) hingegen waren diese Poren jedenfalls sehr gross. 
Eine weitere Ähnlichkeit kann in der Anordnung der konzentrischen Zellreihen 
gefunden werden, wobei der Vergleich allerdings einstweilen nur auf S. compacta, S. 
lithothamnioides und S. gotlandica beschränkt bleiben muss. Auch die diskordante 
Auflagerung mneuer Zellreihen, wie ich sie bei S. gotlandica ausfuhrliceh beschrieben 
hahe, ist bei den Lithothamnien eine wohlbekannte Erscheinung (Taf. 4, Fig. 6), aber 
während bei den Lithothamnien in der Regel die neue Lage durch die Entwickelung 
eines eigenartigen Gewebes (Markgewebe oder Hypothallium) eingeleitet wird, in dem 
die Zellen meist Jänger als gewöhnlich und in lebhafter Vermehrung durch Dichotomie 
sind, fehlt das oder ist doch nur ganz schwach bei Solenopora angedeutet, wo dieser 
Dimorphismus (Hypo- und Perithallium oder Mark- und Rindengewebe) noch nicht 
zu scharfer Entfaltung gekommen ist. 
Ein neues Bindeglied endlich stellen die Sporangien dar, welche wenigstens bei 
den Archaeolithothamnien und bei Sol. gotländica eine ähnliche Form besitzen. Da 
wie dort sind sie schlauchförmig und liegen isoliert im sterilen Gewebe. Dass sie 
bei der gotländischen Art nicht so massenhaft zusammengruppiert sind wie bei der 
Kressenberger Art, auch in den Konturen etwas abweichen, ist von nebensächliecher 
Bedeutuneg. 
Wir kommen also zu dem BSchlusse, dass zwisechen dem silurisehen Genus Sole- 
nopora und dem erst in der Kreide auftretenden Lithothamnium eine auffällig grosse 
Ähnlichkeit besteht. Man kann diese Tatsache zu zwei verschiedenen Schlussfolger- 
ungen benutzen. Der ersteren hat schon AL. BROWN das Wort geredet, indem er in 
den Solenoporen die Vorläufer der Lithothamnien vermutete. All die im Vorausge- 
henden hervorgehobenen Unähnlichkeiten wären damit auf phylogenetische Entfaltung 
zuruckzufähren. Die Vorfahren standen nicht nur in histologischer (Fehlen von 
zweierlei Gewebearten) sondern auch in geschlechtlicher Beziehung auf einer tieferen 
Stufe. Die Sporangien der Solenoporen wären damit Organe der ungeschlechtlichen 
Fortpflanzung und den Tetrasporangien der Florideen oleich zu setzen, während von 
eigentlicher geschlechtlicher Vermehrung und Entfaltung einer zweifachen Generation 
noch nichts zu bemerken ist. Hindernd steht dieser Betrachtungsweise einstweilen aller- 
dings die schwerwiegende Tatsache entgegen, dass aus dem langen Zeitraum von Devon 
bis Jura noch gar keine Spuren bekannt geworden sind, welche als Vermittler fär 
diesen phylogenetischen Zusammenhang gelten könnten. Die Solenopora jurassica 
muss dabei durchaus ausgeschaltet werden und so bleibt nichts anderes ubrig als einst- 
weilen mindestens das non liquet auszusprechen. 
Wer aber annehmen zu diärfen glaubt, dass diese fehlenden Zwischenstufen, 
wenn sie tuberhaupt existiert hätten, schon längst bekannt sein mussten -— eine 
Annahme, der ich jedoch nicht allzuviel Kredit geben möchte — der kann aus dem 
Vorausgebenden den andern Schluss ziehen, dass in den Solenoporen sich Formen 
